Revue «The Six Billion Dollar Man»: Julian Assange Doc d’Eugene Jarecki est une chronique pleine de persécution juridique

À moins que vous ne suiviez les hauts et les bas – enfin, surtout les bas – de la vie de Julian Assange au cours des 15 dernières années, vous devrez attendre la dernière demi-heure du nouveau documentaire d’Eugene Jarecki, L’homme de six milliards de dollarspour comprendre ce que signifie son titre.

À ce moment-là, le fondateur de WikiLeaks avait été enfermé depuis plus de six ans à l’ambassade de l’Équateur à Londres, où il a fait face à une arrestation imminente par les autorités britanniques. C’est alors que nous apprenons comment la première administration Trump a offert, via le FMI, de prêter 6,5 milliards de dollars du gouvernement de l’Équateur s’ils ont accepté de lancer Assange. Cette décision n’est pas exactement choquante, surtout provenant d’un métier comme Trump, et cela montre à quel point les autorités américaines étaient prêtes à payer afin qu’ils puissent attraper l’un de leurs hommes les plus recherchés.

Une grande partie de la fonctionnalité de deux heures de deux heures de Jarecki, qui a été présentée en première comme une projection spéciale à Cannes, se concentre sur le trajet en montagnes russes légales d’une décennie que Assange et son équipe d’avocats engagés ont été obligés de prendre. Le film peut devenir un peu répétitif pendant toutes ces scènes de l’ambassade, ce qui n’est pas le plus cinématographique des endroits. Mais nous saisissons le sentiment d’intérêt et de paranoïa croissante expérimentée expérimentée pendant des années. Techniquement, il n’était pas en prison, mais sa vie était en résidence surveillée.

La première moitié de L’homme de six milliards de dollars nous donne une partie de la trame de fond qui a mené à ce point, montrant comment Assange est passé d’un pirate australien inconnu au héros mondial du journalisme gratuit à l’ennemi public numéro un, en particulier pour le gouvernement américain.

Fondée en 2006, sa petite startup WikiLeaks est devenue un phénomène l’année suivante lorsque Assange a publié une vidéo intitulée Meurtredévoilant des images divulguées des marines américains massacrant des civils irakiens. (Jarecki comprend un long extrait, qui est aussi dérangeant maintenant qu’à l’époque.) Dans les années qui ont suivi, le site a jeté des milliers de documents expurgés en ligne, y compris des journaux de terrain militaires, des communications diplomatiques et de nombreux courriels désagréables entre les membres du Comité national démocrate.

Ce fut une période prometteuse pour Internet, alors qu’il semblait que le journalisme en ligne pouvait secouer l’ordre mondial. « Préférez-vous pas savoir? » Un Edward Snowden barbu explique (vraisemblablement de Moscou), se référant à tous les Assanges d’informations offerts gratuitement. Bars, ne lui laissant aucune option que de prendre l’asile politique dans le seul endroit où il pouvait l’obtenir.

Jarecki n’est pas étranger aux abus de la puissance américaine, en particulier dans les premières caractéristiques comme Les procès de Henry Kissinger et Pourquoi nous nous battons qui s’est concentré sur la politique étrangère américaine désastreuse, de la guerre du Vietnam à la guerre en Irak. Dans les sections d’ouverture de son nouveau doc, il fait un bon travail contextualisant l’importance du travail d’Assange, qui a diffusé beaucoup d’embarras – sans parler de la criminalisation – de la linge sale sous les administrations d’Obama et de Trump, dont aucun ne se présente ici.

Il s’est produit assez dans ces premières années de WikiLeaks pour remplir une série entière, obligeant Jarecki et son équipe de quatre éditeurs à condenser des tonnes de matériel jusqu’à ce qu’ils arrivent au cœur de la question pour eux, qui est les dix années d’enfer légal d’Assange en Angleterre.

Deux co-stars apparaissent dans l’histoire à ce moment-là: la première est Jennifer Robinson, avocate et collègue Aussie des droits de l’homme, qui a défendu Assange lorsqu’il a reçu un mandat d’arrêt international en 2010, puis est resté avec lui jusqu’à la fin amère. L’autre est Stella Assange, avocate et défenseur de WikiLeaks, qui est tombée amoureuse de son fondateur alors qu’il était sous le verrouillage de l’ambassade, donnant naissance à leur premier enfant. Pour tous les nuages ​​sombres de cette période, la doublure argentée était que Assange – dont les malheurs légaux ont commencé par une enquête de viol finalement abandonnée en Suède – a réussi à trouver son âme sœur.

Chock-plein de têtes parlantes, de séquences d’archives, d’images de vidéosurveillance, de photos clandestines de l’iPhone et de signaux musicaux accrocheurs qui sont également un peu évidents (dans une scène, les «avions de papier» de Mia tombent alors que Assange jette des avions de papier réels par une fenêtre), le cinéma dans le cinéma L’homme de six milliards de dollars Peut être beaucoup plus conventionnel que l’homme en question, dont l’apparence change radicalement comme les années de traînée purgatoire.

Mais s’il y a plus de substance que de style dans le film de Jarecki, il y a aussi beaucoup de vérité. Et comme Naomi Klein le dit vers la fin du film, dans une simple déclaration qui résume ce que WikiLeaks a représenté lorsqu’il a été créé, et signifie toujours en ce moment à notre époque de désinformation rampante: « La vérité compte. »