Revue « Lula » : Oliver Stone raconte l’ascension, la chute et la remontée spectaculaires de l’actuel président du Brésil

Oliver Stone a toujours eu un œil tourné vers le sud de la frontière américaine.

Tout a commencé avec son scénario phénoménal pour le film de Brian De Palma. Écharpe, qui a transformé le célèbre gangster de Chicago en un réfugié cubain endurci. Après cela, Stone a réalisé la saga des photojournalistes Salvador, sur la guerre civile meurtrière qui a ravagé le Salvador dans les années 1980. Plus tard, il a réalisé une poignée de documentaires sur les dirigeants latino-américains, dont deux mettant en vedette Fidel Castro et un autre mettant en vedette des figures de proue de la gauche comme Hugo Chávez et Evo Morales.

La fascination de Stone pour la politique sale et les luttes de classes violentes de l’hémisphère sud semble parfaitement correspondre aux rebondissements dramatiques et aux conspirations incessantes présentes dans une grande partie de ses autres œuvres de fiction, de JFK à Nixon à W à Snowden. Dans le monde du réalisateur, qui, selon lui, est également le nôtre, les dirigeants sont soit corruptibles, soit renversés par les corrompus, tandis que l’existence de la démocratie est menacée par un État profond puissant qui comprend des multinationales, des espions, des fanatiques d’extrême droite et des intermédiaires de l’ombre.

Tout cela ressemble à un bon roman d’aéroport, et pourtant, selon Stone, une grande partie est réelle. Il n’est donc pas surprenant qu’il ait décidé de raconter l’ascension, la chute et la résurrection de l’actuel président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, dont l’histoire de la misère à la richesse, à la prison et à la liberté se lit comme un le scénario du film que Stone aurait pu écrire lui-même. Et c’est même une fin heureuse, à la manière d’Hollywood, où la vérité triomphe finalement de l’adversité, du moins pour le moment.

Co-réalisé par Stone et Rob Wilson, Lula n’a rien de nouveau en termes de forme. Utilisant des tonnes d’images d’archives, une voix off non-stop de Stone qui nous explique tout à tout moment et une longue interview menée avec Lula lors de sa campagne pour sa réélection en 2022, le film se déroule comme un cours accéléré et épuisant sur la politique brésilienne contemporaine. .

La première moitié du documentaire retrace l’ascension remarquable de Lula, depuis son enfance pauvre à la campagne, où il a été élevé avec six autres frères et sœurs par une mère célibataire, jusqu’à son passage comme sidérurgiste qualifié, au cours duquel il a perdu son petit doigt dans un accident, jusqu’à son devenir un puissant dirigeant syndical et fondateur du Parti des travailleurs. En 2002, il a mené une campagne populaire qui a uni la nation et lui a valu d’être élu président, rejoignant une coterie de dirigeants latino-américains, dont Chávez et Morales, issus de milieux indigènes ou de familles ouvrières qui ont accédé aux plus hautes fonctions de leur pays.

Aucune de ces informations ne semblera nouvelle à quiconque a suivi le Brésil au cours des dernières décennies, c’est pourquoi Lula cela ne devient intéressant que lorsqu’on arrive en seconde période. C’est alors que les cinéastes se penchent sur le scandale national qui a abouti à l’arrestation et à l’emprisonnement de l’ancien président en 2017, ouvrant la porte au leader déséquilibré d’extrême droite Jair Bolsonaro (connu sous le nom de « Trump tropical ») pour remporter les prochaines élections.

Au début, de nombreux Brésiliens pensaient que la répression massive du gouvernement contre la corruption, appelée Opération Car Wash (le nom ressemble déjà au prochain projet d’Oliver Stone), était une entreprise légitime et nécessaire dirigée par le prometteur juge fédéral Sergio Moro. Lula a finalement été arrêté avec d’autres responsables lors de cette opération, puis condamné à la prison pour corruption et accusations connexes, ce qui l’a empêché de se présenter aux élections en 2018. Le fait que la présidente brésilienne par intérim de l’époque, Dilma Rousseff, également l’une des principaux alliés, l’ont nommé chef de cabinet afin d’accorder à l’ancien président une certaine forme d’immunité juridique, ce qui est également apparu un peu louche à certains.

Mais c’est un film de Stone, et donc les choses ne sont jamais ce qu’elles paraissent en surface. Avec l’aide d’une source d’information d’investigation L’interception et son fondateur Glenn Greenwald, qui parle au réalisateur tout au long des scènes ultérieures, nous apprenons que l’Opération Car Wash était, en fait, également une vaste conspiration – alimentée par la droite et les entreprises, que ce soit au Brésil ou aux États-Unis, qui étaient usatisfait des politiques sociales et économiques progressistes que Lula a mises en œuvre au cours de sa décennie au pouvoir.

Tout cela semble trop cinématographique pour être vrai, mais le documentaire en fournit la preuve (quoique rapidement – ​​il est préférable de lire L’interception pour plus de détails), étayé par les témoignages de Greenwald et de Lula. Selon eux, le Brésil n’est que le dernier d’une longue lignée de pays d’Amérique latine ciblés par l’intervention américaine, que ce soit pendant les différents coups d’État parrainés par la CIA pendant la guerre froide (y compris celui au Brésil en 1964) ou ce qui est mieux décrit aujourd’hui comme « lawfare », où les procès et les enquêtes peuvent aboutir à un changement de régime sans effusion de sang.

Il y a, bien sûr, des procès préélectoraux similaires en cours aux États-Unis en ce moment – ​​un fait que Stone lui-même a mentionné dans une récente interview à propos de ses derniers travaux. L’argument du « lawfare », que vous l’achetiez ou non, est l’un des enseignements les plus intrigants de Lula, et le réalisateur tente de le placer dans le contexte plus large de la politique étrangère américaine, où les échanges commerciaux comptent souvent plus que la préservation de la démocratie mondiale. (L’autre point à retenir est que Lula pensait que George W. Bush était un meilleur président que Barack Obama, même s’il n’était pas d’accord avec la politique du premier.)

Pour ceux qui méprisent Lula — et il y en a encore beaucoup au Brésil, où, après sa sortie de prison, il a été réélu avec un faible score de 50,9 % — ce film semblera seulement prêcher à la chorale, en omettant certains faits. que d’autres ont signalé au fil des ans. Aussi instructifs qu’ils puissent être parfois, il faut prendre les documentaires de Stone avec des pincettes : ce n’est pas un journaliste, mais un cinéaste avec certaines convictions, qu’elles soient politiques ou thématiques, qu’il essaie de transmettre dans chaque film qu’il réalise. .

Il semble également aimer traîner avec des hommes puissants, qu’il s’agisse ici de l’affable Lula ou de types moins affables comme Vladimir Poutine, avec qui Stone a longuement parlé dans une série Showtime en quatre parties. Le réalisateur est lui-même un homme puissant, du moins dans le monde du cinéma, et il apparaît souvent à l’écran aux côtés des dirigeants eux-mêmes. Que Stone utilise son pouvoir pour faire la chronique de ce qu’il considère comme des causes valables ou pour parler de politiciens qu’il admire est tout à son honneur. Mais il y a aussi quelque chose qui ne va pas lorsque chaque nouveau documentaire qu’il réalise ressemble à « un film d’Oliver Stone » dans tous les sens du terme.