Mark Geragos pense que le nouveau documentaire de Scott Peterson pourrait avoir un impact similaire à celui des « Monstres » de Menendez

En 2004, un jury a déclaré Scott Peterson coupable hors de tout doute raisonnable du meurtre de sa femme Laci Peterson et de leur fils à naître Conner Peterson. Cette semaine, A&E présente les raisons de douter de la condamnation de Scott Peterson. Soyez le juge.

L’ancien avocat principal de la défense de Scott Peterson, Mark Geragos, a toujours cru en l’innocence de son client. Dans Scott Peterson : les nouvelles preuvesil le crie pratiquement sur les toits. Mais c’est un peu son truc.

Geragos, qui a défendu des célébrités controversées comme Michael Jackson, Chris Brown, Diddy et Jussie Smollett, sait mieux que quiconque à quel point le contenu télévisé populaire peut influencer les questions juridiques. Récemment, il a constaté un tel impact avec un autre client célèbre (tristement célèbre, vraiment) – enfin, deux clients.

Le drame scénarisé de Ryan Murphy Monstres : The Lyle et Erik Menendez Histoire a connu un énorme succès en 2024. « L’effet Netflix » a pratiquement fait sortir de prison les frères, reconnus coupables du meurtre de leurs parents José et Kitty Menendez en 1989. Le Méndez saison de Monstres a mis en avant l’accusation des frères selon laquelle José aurait abusé sexuellement de ses fils pendant des années.

« Un documentaire, un mouvement peut amener les gens à jeter un regard sur quelque chose dont ils pensaient ou concluaient auparavant qu’il était gravé dans le marbre », a déclaré Geragos. Le journaliste hollywoodien. « Dans Méndeznous avons évolué en fonction de notre compréhension des abus sexuels commis pendant l’enfance. Dans PetersonJe pense que nous avons évolué, vous savez, ce n’est pas parce que quelqu’un a une liaison qu’il devient un tueur.

(Fait intéressant, les docu-séries Netflix Meurtre américain : Laci Petersonqui adopte la position opposée à la contre-programmation d’A&E, a quitté le top 10 des charts télé du streamer deux semaines seulement avant Monstres : The Lyle et Erik Menendez Histoire entré.)

Suite à la sortie de Monstres : The Lyle et Erik Menendez Histoirele procureur du comté de Los Angeles (à l’époque), George Gascón, a déclaré que son bureau avait reçu un « afflux d’appels » au sujet de l’affaire. Après avoir examiné un habeas corpus pétition déposée l’année précédente, Gascón a officiellement recommandé que les frères soient de nouveau condamnés. Leurs peines de « perpétuité sans libération conditionnelle » ont été révisées à « 50 ans à perpétuité », ce qui pourrait permettre leur libération conditionnelle.

Geragos pense en fait que si l’affaire Menendez avait été télévisée, l’issue aurait pu être différente. C’est un revirement à 180 degrés par rapport à son opinion de l’époque. À l’époque, Geragos et l’accusation avaient convenu de garder les caméras hors de la salle d’audience.

« Je pensais à l’époque que cela calmerait l’intérêt et que je pourrais créer une atmosphère moins agitée », a-t-il déclaré. « En fait, cela a fait exactement le contraire. »

Bien que Geragos ne fasse plus partie de l’équipe juridique de Peterson, il dit qu’il « fera occasionnellement un affidavit ou une déclaration lorsqu’ils en auront besoin ». Geragos dit qu’il envisagerait de réintégrer le groupe en tant qu’avocat si Peterson le lui demandait. Le Los Angeles Innocence Project a pris en charge la défense de Peterson, ce qui, selon Geragos, constitue un soutien aussi fort que possible.

Les « nouvelles preuves » présentées dans Scott Peterson : les nouvelles preuves est assez convaincant. Plutôt que de passer en revue chaque élément, j’ai demandé à Geragos de souligner la seule nouvelle découverte ou théorie qui, selon lui, devrait accorder à Peterson un nouveau procès. Il dit que la camionnette incendiée trouvée à proximité de la maison des Petersons à Modesto, en Californie, a « clairement » besoin de plus d’attention. Geragos affirme que l’équipe de défense n’a pas été informée de la découverte de la camionnette à ce moment-là.

Une camionnette similaire a été impliquée dans un vol avec invasion de domicile en face de la maison des Peterson à peu près au même moment où Laci a été vue vivante pour la dernière fois. La date exacte du cambriolage reste controversée. Un témoin oculaire dit avoir vu Laci dans ce qui semblait être une confrontation en cours de crime avec deux hommes. Un autre affirme avoir vu une femme enceinte poussée dans une camionnette non loin de là.

La camionnette incendiée a été retrouvée avec un matelas ensanglanté à l’intérieur. Geragos affirme qu’à ce jour, le matelas n’a pas été correctement testé ADN. Bon sang, il le paiera personnellement, dit Geragos dans le documentaire. Je lui ai demandé de combien d’argent nous parlons ici.

« Cela représenterait des dizaines de milliers de dollars », a déclaré Geragos. « Et au fait, j’ajouterais à cela : si l’accusation est si sûre de cette condamnation, de quoi ont-ils peur ? Pourquoi ne voudraient-ils pas me prendre en charge [on it]me forcer à joindre le geste à la parole et à mettre ça au lit une fois pour toutes ? De quoi as-tu peur ?

Geragos dit qu’il a une théorie solide sur ce qui est arrivé à Laci Peterson, bien qu’il ait refusé de la partager avec les producteurs. Je lui ai demandé pourquoi.

« Je ne vais pas faire obstacle à tout cela. Un jour, je le ferai », a-t-il déclaré. « Je ne le représente pas actuellement. Il a des avocats très compétents qui le représentent, et je ne veux pas être une distraction pour eux ou pour qui que ce soit. Je veux qu’ils fassent ce qu’ils doivent faire. La dernière chose que je veux quand je représente quelqu’un, c’est qu’un autre avocat intervienne dans ma stratégie. Donc je n’y vais pas. « 

Scott Peterson : The New Evidence est diffusé sur A&E en deux parties : le jeudi 16 juillet à 21 h HE/PT et le vendredi 17 juillet à 20 h HE/PT.