Au fil des ans, l’Oscar du meilleur long métrage documentaire a fourni aux Oscars certains des moments les plus controversés et les plus controversés de la cérémonie : en 1975, lorsque le documentaire sur la guerre du Vietnam Cœurs et esprits a réclamé le prix, le producteur Bert Schneider a lu une lettre de remerciements du Viet Cong, si encensant les animateurs Bob Hope et Frank Sinatra qu’ils ont pris sur eux plus tard dans l’émission de s’excuser « pour toute référence politique ». En 2003, alors qu’il recevait son Oscar pour le documentaire anti-armes Quilles pour ColumbineMichael Moore a été accueilli à la fois par des acclamations et des huées lorsqu’il a crié « Honte à vous, M. Bush » pour avoir lancé la guerre en Irak.
Au cours des deux dernières années, à mesure que l’adhésion à l’Académie s’est élargie et diversifiée, les résultats des longs métrages documentaires ont été beaucoup plus doux, avec des choix qui plaisent à la foule – comme le film de concert de 2021 L’été de l’âme et la doc nature 2020 Mon professeur de poulpe – régnant. Cela a suggéré aux handicapés aux Oscars que si la course a un favori, ce doit être le film qui semble être le plus sympathique et le plus accessible des prétendants.
Mais cette année, cette règle empirique a été mise de côté. C’est parce que, dans une compétition remplie de documentaires de qualité, certains des films les plus conviviaux, quelque peu inexplicablement, n’ont pas été retenus. de Ryan White bonne nuit Oppy, qui a recréé de manière imaginative la vie de deux rovers martiens, a remporté le premier prix aux Critics Choice Documentary Awards, mais a été exclu de la liste restreinte de 15 films de l’Académie, parmi lesquels les cinq nominés ont été choisis. Deux documentaires musicaux réputés – la célébration de David Bowie par Brett Morgen, Rêverie lunaireet Dan Geller et Dayna Goldfine Hallelujah : Leonard Cohen, un voyage, une chanson – a fait la liste restreinte mais n’a pas obtenu de nominations.
Les cinq nominés qui restent en considération sont tous armés de nombreux prix et de l’approbation des critiques. Ils abordent des problèmes graves, mettent en scène des protagonistes discrètement héroïques et ne sont pas sans leurs moments de triomphe, certains aigre-doux. Mais aucun d’entre eux n’est exactement chaleureux et câlin. Et cela rend plus difficile la prédiction de ce qui pourrait exercer l’attrait le plus large parmi les membres les plus éloignés de l’Académie.
Chez Sara Dosa Feu d’amour, qui se concentre sur la vie des volcanologues français Katia et Maurice Krafft, est à la fois un récit d’exploration scientifique et une histoire d’amour. L’entrée Nat Geo / Neon affiche une partie du même suspense d’homme contre la nature qui a valu au doc d’escalade Solo gratuit, une autre production de Nat Geo, un Oscar en 2019. Il aurait laissé certains spectateurs dans le flou. Et il vient de remporter le trophée du meilleur doc de la Directors Guild, ce qui rehausse sa notoriété.
Alors que Feu d’amour parcourt le monde, Shaunak Sen’s Tout ce qui respire se concentre sur un sous-sol miteux à Delhi, en Inde, où les frères Mohammad Saud et Nadeem Shehzad ont mis en place un refuge pour oiseaux pour soigner et soigner les centaines de cerfs-volants noirs qui tombent du ciel pollué. Ils vivent dans ce qui pourrait littéralement être considéré comme une jungle urbaine, où les espèces animales, des cerfs-volants magistraux aux rats qui se précipitent, ont dû s’adapter à l’environnement créé par l’homme. Le film a remporté les honneurs du documentaire au Festival de Cannes 2022, après avoir remporté le prix mondial du grand jury du documentaire à Sundance, où HBO Documentary Films, un acteur de longue date dans le jeu des Oscars, a obtenu les droits de télévision mondiaux.
HBO Docs a également acquis les droits de Particip’s Toute la beauté et l’effusion de sang, qui a été distribué en salles par Neon. Sans doute le plus ambitieux des nominés de cette année, il se concentre sur la photographe Nan Goldin dans sa campagne pour que les musées du monde entier retirent le nom de famille Sackler de leurs murs en raison du rôle que la société Sackler Purdue Pharma a joué dans la promotion d’OxyContin, déclenchant une épidémie de la dépendance aux opiacés. Mais au-delà du sujet de l’addiction, il porte aussi un regard inflexible sur le suicide, la violence domestique et la crise du sida. C’est définitivement un favori des critiques, ayant recueilli les félicitations des groupes de critiques de cinéma de New York et de Los Angeles. Et dans sa réalisatrice, Laura Poitras, il a déjà remporté un Oscar : elle a remporté ce prix pour les films de 2014. Citoyenfour – bien que ce facteur puisse être une bénédiction mitigée étant donné que la catégorie documentaire opte rarement pour des gagnants répétés.
Cette année, si l’Académie cherche à faire une déclaration – comme elle l’a fait dans le passé avec des films comme 2006 de Davis Guggenheim Une vérité qui dérange — Toute la beauté n’est pas la seule option.
Le plus modeste de la récolte de cette année, Giant Pictures’ Une maison faite d’éclats, se déroule dans un refuge pour enfants abandonnés dans la ville de Lysychansk, dans l’est de l’Ukraine. Débutant à l’édition 2022 de Sundance, où son réalisateur, Simon Lereng Wilmot, a remporté les lauriers de la réalisation, il a été filmé avant l’invasion russe. Mais une couche supplémentaire de tristesse recouvre le film, car aussi difficile que soit la vie des enfants qu’il dépeint, ils pourraient maintenant être plus mal lotis, avec cette région de la région du Donbass sous des combats intenses.
Le dissident russe Alexei Navalny, emprisonné depuis janvier 2021, fait l’objet de CNN Films Navalny, qui retrace son empoisonnement de 2020, sa convalescence en Allemagne et sa décision de retourner en Russie, où il a été immédiatement arrêté. Le film, réalisé par Daniel Roher, a remporté un prix du public à Sundance, a reçu un BAFTA du meilleur documentaire et a reçu le prix du meilleur doc de la PGA. Et si l’Académie est d’humeur pour un thriller réel – comme c’était le cas lorsqu’elle favorisait Citoyenfour — Navalny correspond à ce projet de loi, même si, comme le reste des nominés sérieux de cette année, ce n’est pas exactement un film de bien-être.
Cette histoire est apparue pour la première fois dans le numéro du 1er mars du magazine The Hollywood Reporter. Cliquez ici pour vous abonner.
