Au cours de sa longue histoire, les Oscars ont changé la façon dont la société considère les droits des homosexuels avec Philadelphievétérans de guerre avec Les meilleures années de nos viesHistoire de l’Holocauste grâce à Liste de Schindlerdénonciateurs avec Sur le front de mer et les Amérindiens dans Danse avec des loups.
La cérémonie de dimanche pourrait ajouter une entrée significative à cette liste – et une avec un impact potentiellement encore plus tangible.
Je suis toujours là – Le film basé sur les faits de Walter Salles sur la résistance tranquille d’une femme après que son mari politicien a disparu par la dictature militaire du Brésil en 1971 – a tué une conversation politique dans son pays d’origine depuis sa sortie à l’automne. S’il remporte un prix le 2 mars, le tour pourrait aider à inciter la Cour suprême libérale du pays à se rendre à l’ancien leader Jair Bolsonaro et à annuler potentiellement le renouveau d’un mouvement d’extrême droite.
«Le film est déjà très unique dans la façon dont il a aidé les gens à comprendre les dangers des menaces à la démocratie au Brésil de manière très personnelle», explique Rafael Ioris, expert en Amérique latine à l’Université de Denver et auteur de l’histoire politique influente Transformer le Brésil. «S’il s’agissait de gagner un Oscar, cela pourrait conduire la conversation davantage et même être propice à la Cour suprême pour prendre des décisions contre l’extrême droite.»
Star Fernanda Torres a une forte chance de remporter la meilleure actrice, avec Je suis toujours là Également un favori pour remporter la fonctionnalité internationale. Et n’excluez pas entièrement le film se faufilant haut sur les bulletins de vote préférentiels et organisez le bouleversement de tous les bouleversements pour gagner le meilleur film.
Avec quelque cinq millions de billets vendus, Je suis toujours là est déjà le film local le plus rentable au Brésil en plus de cinq ans. Le drame de la période est arrivé à une étonnante seconde au classement général parmi les films en direct sur le tableau du box-office du Brésil en 2024, avant les tarifs hollywoodiens beaucoup plus musclés comme Royaume de la planète des singes et Dune: deuxième partie. Jouant le rôle de la veuve politique Eunice Paiva, Torres est devenue une sensation de médias sociaux à la fois dans son pays d’origine et, de plus en plus, aux États-Unis également.
La voir repousser un système totalitaire lorsqu’elle la victime – après avoir fait partie d’une joyeuse famille vivante avant ce moment – a personnalisé le péage des Brésiliens. Une petite victime a conduit à un saut géant dans la compréhension.
«Cette histoire est quelque chose auxquels les gens peuvent s’identifier d’une manière totale de ce qu’ils ont auparavant», explique Bruna Santos, directrice du Brésil de l’Institut indépendant de Washington DC, remerciez le Wilson Center et ancien vice-président de la National School of Public Administration au Brésil. «C’est juste une mère qui essaie de protéger sa famille.» Les jeunes en particulier ont déclenché le film, dit-elle, les histoires qu’ils connaissaient principalement sous forme d’abstractions de manuels, si tout du tout prend vie via les enfants et maman de la famille dynamique Paiva.
L’effet du film sur la perception des puissants militaires du Brésil a été un cercle vertueux: l’humeur politique alimente la popularité du film, et le film alimente à son tour l’humeur politique. Et, potentiellement, les pouvoirs changent.
L’un des plus grands résultats juridiques concerne le prochain procès de la Cour suprême de l’ancien président d’extrême droite Bolsonaro. Lui et 33 dirigeants militaires ont été inculpés par le procureur général du pays d’un coup d’État pour renverser le gouvernement et tenté d’abolition violente de l’état de droit démocratique résultant des événements le 8 janvier 2023 dans lesquels les partisans d’extrême droite ont dépassé les bâtiments du gouvernement et se sont engagés dans d’autres actes de candidats prétendument subversifs dans l’espoir de renverser la perte d’élection de Bolsonaro à des candidats libéraux. (J’essaierais prétendument d’empoisonner leur adversaire, pour les débutants.)
Alors que le tribunal prendra sa décision pour des motifs juridiques, la place de Torres à l’honneur et sa volonté de dénoncer les programmes de droite pourraient intensifier le zeitgeist politique d’une manière qui informe subtilement la décision. Et même sans conséquence juridique difficile, l’attention qu’elle attire pourrait transformer l’opinion publique contre Bolsonaro. C’est pourquoi Torres, beaucoup croit, détient le pouvoir de faire plus que de devenir le premier brésilien à remporter un Oscar majeur. «C’est juste un prix, mais c’est aussi bien plus qu’un prix», explique Iori.
Bolsonaro est empêché de courir à nouveau jusqu’en 2030, mais à seulement 69 ans maintenant, il ne serait guère trop vieux pour tenir ses fonctions alors. Et les experts pensent que sans une punition difficile infligée par la Cour suprême, lui ou les chefs militaires pourraient également bientôt se sentir habilités à essayer de saisir à nouveau le pouvoir illégalement.
« En ce moment, au Brésil, les partisans de Bolsonaro sont estimés entre 20% et 30% de l’électorat national », a écrit Wálter Fanganiello Maiierovitch, l’un des juristes les plus célèbres du pays, a écrit dans un e-mail en portugais à Thr. « Cela montre la nécessité de rééduquer les personnes sur l’importance d’une société démocratique. Je suis toujours là Aide les gens à ne pas oublier les horreurs de la dictature – un avertissement pour que cette histoire ne soit jamais répétée. »
La rêne de 21 ans de la soi-disant cinquième République qui s’est terminée en 1985 aurait entraîné la torture de quelque 20 000 personnes, la plupart d’entre elles coupables de rien de plus que de tenir des croyances politiques opposées. Au moins 434 d’entre eux ont été tués, dont Rubens Paiva, un ancien membre du Congrès et le mari d’Eunice. (Selton Mello le joue dans le film.) La période a jeté un sombre chapitre sur la vie brésilienne à ce jour.
Cela s’est également avéré être à peine l’étoffe de l’histoire, le leader de droite Bolsonaro élu à nouveau il y a six ans. Au cours de son mandat de quatre ans, il a considérablement augmenté la présence des militaires au gouvernement, attaqué des garanties démocratiques et affaibli les institutions scientifiques et culturelles. Le mandat sombre a abouti aux attaques du 8 janvier qui ont cherché à annuler les résultats des élections dans le septième pays le plus peuplé du monde.
Les incidents contiennent des échos de l’insurrection du Capitole des États-Unis presque exactement deux ans plus tôt. (Une projection planifiée de Je suis toujours là Pour les législateurs de Capitol Hill, mercredi soir souligne comment ses thèmes ont résonné aux États-Unis)
Ceux derrière Je suis toujours là Dites qu’ils n’avaient pas vraiment l’intention de commenter ou d’influencer le présent. Le film était en développement depuis environ sept ans (les mémoires du fils d’Eunice, Marcelo, sur lesquels le film est basé en 2015), et les cinéastes ont été surpris lorsque les événements de nouvelles de cette décennie ont commencé à correspondre à leur conte des années 1970. « Nous pensions que c’était un film d’époque », dit Salles Thr. «Ensuite, lorsque le zeitgeist a changé, nous avons réalisé que ce n’était pas seulement notre passé mais sur notre présent.»
Salles dit que les efforts juridiques d’Eunice Paiva pour se clarter sur la situation de son mari ont servi de modèle pour les modificateurs actuels. « Tout ce dont nous parlons dans le film découle de sa croyance dans les canaux institutionnels, et ce sont ces canaux institutionnels qui fournissent des changements maintenant », dit-il.
Un grand domaine potentiel d’un tel changement est la loi sur l’amnistie du Brésil, la loi très critiquée de 1979 qui a controversé l’immunité à ceux qui ont commis des crimes dans le cadre de la dictature. Mais un mouvement a émergé ces dernières années – maintenant alimenté par Je suis toujours là – Pour abroger la loi ou du moins l’interpréter beaucoup plus étroitement pour permettre à beaucoup d’être poursuivis. Le juge actuel de la Cour suprême Flávio Dino – un politicien de gauche devenu justice – a cité le film dans ces efforts de réinterprétation.
Autant que les gens qui n’ont jamais vécu sous une dictature ont du mal à comprendre pourquoi quelqu’un dans un pays voudrait y aller dos À cela, ceux qui ont averti de ne pas sous-estimer la complexité politique et sociale de la question.
«Lula parcourt une ligne fine parce que l’armée a beaucoup d’influence et de nombreuses personnes dans le pays – peut-être même une majorité – y croient toujours et sont sceptiques envers les libéraux qui le remettent en question», dit Santos à propos de la situation actuelle. « Le film est un outil puissant pour changer cela – il aide les gens à comprendre pourquoi ce problème est si important. »
Alors que les Américains voient l’autocratie comme un scénario apocalyptique éloigné (ou pas si lointain), les Brésiliens le voient comme quelque chose que le pendule pourrait revenir avec une facilité surprenante. La nation y a chuté pendant deux décennies se terminant en 1985, a flirté avec elle à la fin des années 2010 et au début des années 2020 et a semblé en danger de vous renverser en 2023. La différence entre le 6 janvier et le 8 janvier est que la première est considérée comme une horrible frafiance horrible, tandis que la dernière, peut-être plus précisément, est considérée comme une preuve de la frafiance en cours de démocratie – et de la nécessité de la nécessité pour le cinéma constant et de la nécessité pour le cinéma constant.
Pourtant, le nombre de Je suis toujours là Les billets vendus représentent moins de 3% de la population brésilienne, et bien que de nombreux établissements de l’ordre du jour aient vu et influencé par elle, la grande majorité des Brésiliens ordinaires n’ont tout simplement pas regardé le film. Santos dit qu’un changement de mer parmi ces personnes se produira d’une autre manière – peut-être lorsqu’une Telenovela moderne majeure se déroule pendant le temps, attirant le public du genre de dizaines de millions. (Il y a eu quelques exemples précédents, dont une émission appelée Anores rebeldes Et un autre intitulé Senhora do Destinomais ils remontent à plus de 20 ans.)
Certains changements ont déjà été mis en place. À la suite du film, le Conseil national de justice du Brésil a exigé que l’État soit beaucoup plus précis dans les certificats de décès pour ceux qui sont tués par la dictature. Les téléspectateurs du film se souviendront de la justification qu’Eunice Paiva obtient lorsqu’elle recevra enfin un certificat de décès 25 ans plus tard. Mais le gouvernement n’a pas fait le coup sur le document dans son rôle dans sa mort.
Maintenant, dit le conseil, cela ne peut pas supporter, et ceux qui sont tués par la dictature doivent être enregistrés comme tels. Le certificat de Paiva indique maintenant que sa mort était «contre nature; violent; causée par l’État brésilien dans le contexte de la persécution systématique des personnes identifiées comme des dissidents politiques du régime dictatorial établi en 1964. »
Le cas spécifique de la mort de Paiva a également été rouvert. Après que cinq officiers ont été inculpés au moment de la publication du livre de Marcelo Paiva, l’affaire a calé en 2018 lorsque Bolsonaro est arrivé au pouvoir. Trois des officiers sont décédés depuis mais deux sont toujours en vie. Avec le film maintenant un phénomène, l’affaire est de retour devant le tribunal.
La chance pour Rubens Paiva de recevoir la justice posthume marque un tour étonnant que beaucoup, le moins de la famille Paiva, ont jamais pensé qu’ils verraient – et un signal au Brésil et au monde libre que la justice peut être différée mais elle n’est jamais morte.
Dans une note frappante, un avocat de la défense pour l’un des officiers a décrié le rôle du film dans la relance de l’affaire. « L’affaire était en sommeil pendant 10 ans et soudain, un film nominé aux Oscars sort et l’affaire recule? » L’avocat Rodrigo Roca a déclaré au journal Metrópoles basé à Brasilia. « Le message que le Brésil envoie à l’international est que les institutions brésiliennes ne fonctionnent que lorsque quelqu’un regarde. »
Salles dit qu’il ne pouvait rire que lorsqu’il a entendu cette défense.
«Je pense que c’était révélateur», explique le directeur. «Il ne semble pas comprendre le pouvoir qu’un film peut avoir. Ne réalise-t-il pas que l’art est exactement ce qui change les esprits?
