Seth Meyers a vanté le « regard le plus proche que nous ayons jamais pris dans nos putains de vies » mercredi soir, alors que Tard dans la nuit Le segment a été déplacé aux heures de grande écoute et a approfondi le débat présidentiel de mardi.
Le débat de mardi entre la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump a attiré un public nettement plus large que le débat de juin entre Trump et le président Joe Biden, de nombreuses personnes affirmant que Harris s’en est bien mieux tirée que Trump.
Meyers a commencé son analyse avec un segment sur la tentative des experts conservateurs de déformer la performance médiocre de l’ancien président, citant un clip affirmant qu’au moins les déclarations d’ouverture et de clôture de Trump ont laissé de grandes impressions.
« Si vous ne regardez que ces deux parties, la première impression et la dernière impression, vous pourriez repartir sans avoir l’impression qu’il a bien joué », a déclaré le commentateur.
« C’est une bonne remarque, une très bonne remarque », a déclaré Meyers. « Si quelqu’un regardait un débat de cette façon, oui, si vous regardiez à 21 heures, vous endormiez à 21 heures 03, puis vous réveilliez 89 minutes plus tard, vous pourriez penser : « Hé, Trump s’en est bien sorti ! »
Le monologue complet de Meyers « A Closer Look », qui dure généralement environ 12 minutes au début d’une Tard dans la nuit L’épisode a duré environ 50 minutes au total pendant l’émission en prime time, qui a été enregistrée en direct.
Le Tard dans la nuit L’animateur a également évoqué l’ancienne affirmation de Trump selon laquelle il accepterait plusieurs débats avec Harris, sur laquelle l’ancien président a semblé revenir mardi à la fin du débat.
« Parce que le premier était un désastre, et le deuxième serait super divertissant », a déclaré Meyers, avant de diffuser un extrait du discours victorieux de Harris après sa performance. « Elle a l’air d’une mère qui porte un toast après deux verres de vin à un mariage. »
Plus tard, il a montré un clip de Trump affirmant avoir des taux d’approbation incroyablement élevés, et a plaisanté en disant que l’ancien président tirait les chiffres de son système de statistiques d’approbation, ou ASS.
« J’aime l’idée que Trump pense pouvoir réparer une performance terrible lors d’un débat en entrant dans la salle de discussion et en criant des chiffres au hasard comme s’il était derrière le comptoir d’une épicerie fine », a déclaré Meyers.
Il a ensuite évoqué la nouvelle du soutien de Taylor Swift au ticket Harris-Walz, qui est arrivée peu après la conclusion du débat mardi. Meyers a diffusé un extrait de Tim Walz apprenant le soutien de ce ticket à la télévision en direct.
« C’est le visage d’un homme qui vient de réaliser qu’il est sur le point d’obtenir des billets pour Taylor Swift », a déclaré Walz. « Il est radieux. On dirait qu’il vient d’apprendre qu’il y a une promotion sur les gouttières chez Menards et 10 % de réduction sur les souffleurs de feuilles. »
Après une pause publicitaire, Meyers a évoqué la pertinence du débat en faisant référence à son créneau horaire en prime time.
« Je n’ai pas besoin de vous dire que les enjeux de ce débat n’auraient pas pu être plus élevés », a déclaré Meyers. « J’ai été déplacé de 12h30 à 22h. Si vous me voyez à la télévision avant d’être en pyjama, c’est une urgence. »
Plus tard dans le monologue, Meyers a également évoqué les commentaires viraux de Trump concernant les gens qui mangent des chats et des chiens dans l’Ohio. Lorsque l’animateur du débat, David Muir, a réfuté les déclarations de Trump, l’ancien président a répondu : « Il y a des gens à la télévision qui disent que mon chien a été pris et utilisé comme nourriture. »
« Si vous ne voulez pas passer pour un vieux fou, il n’y a pas de pire phrase que de dire : « Les gens à la télévision l’ont dit » », a déclaré Meyers.
Il a poursuivi : « Trump a été vérifié à plusieurs reprises hier soir, et Harris n’a pas été vérifié du tout. Et oui, il y a absolument des choses sur lesquelles on peut ergoter avec Harris, mais c’est une chose de vérifier les faits de quelqu’un sur la nature granulaire de sa position sur la fracturation hydraulique. C’en est une autre de dire non, les gens ne mangent pas de chiens. »
