Un certain nombre de membres documentaires de la succursale ont réagi avec colère à une déclaration publiée mercredi par les dirigeants de l’AMPAS, Bill Kramer et Janet Yang, qui suggère que les coups et l’arrestation du récent vainqueur des Oscars Hamdan Ballal sont quelque chose que les membres de l’académie auront «de nombreux points de vue uniques».
Ballal, qui a remporté un Oscar plus tôt ce mois Aucune autre terrea été attaqué et arrêté par l’armée israélienne lundi soir (24 mars), lors d’une confrontation avec des colons qui ont eu lieu en Cisjordanie, dans le village de Susiya, la ville natale de Ballal. Le cinéaste palestinien s’est blessé à la tête et à l’estomac, et a été lié au zip et les yeux bandés, selon le codirecteur Yuval Abraham, avant d’être libéré le lendemain.
Dans un e-mail envoyé aujourd’hui à Kramer et Yang, AJ Schnack – un documentariste, membre de la succursale et directeur fondateur de la cérémonie de remise des prix Cinema Eye Honors – a écrit: «Il est difficile pour moi d’exprimer adéquatement ma profonde déception et ma colère contre la déclaration profondément mauvaise qui nous a fait savoir que vous êtes en train de nous faire honorer, ce que vous voyez que vous voyez que vous voyez les abdussions et que vous vous êtes en train de le faire honorer, que vous êtes maintenant des membres, vous savons que vous avez vu que vous voyez l’abondance et que vous vous êtes en train de le faire honorer, que vous êtes maintenant des membres, vous savons que vous avez des membres, Les membres auront «de nombreux points de vue uniques».
Scnhack, dont les documentaires incluent Caucus, Parler est difficile et Nous menons toujours à des étrangersa ajouté que les membres de l’Académie ont des antécédents de nomination de documentariens « qui prennent des risques incroyables dans la réalisation des films, qu’ils soient dans une zone de guerre ou prenant des intérêts puissants ».
Il a ajouté: « Votre déclaration a clairement indiqué que l’académie n’élevait pas la voix si quelque chose comme cela arrive à un membre de l’académie à l’avenir – que ce soit par un gouvernement au pays ou à l’étranger. Dans le climat actuel, nous ne pouvons pas avoir cette importante organisation Kowtow et rester silencieuse.
Sur les réseaux sociaux, les autres membres de la branche du DOC ont offert un large soutien à la lettre de Schnack. Jehaine Noujaim, directrice du meilleur nominé de fonctionnalités documentaires 2014 Le carréa écrit: « Merci AJ. Bravo. J’écrirai également une lettre. »
Producteur Ina Finch, un nominé en 2023 pour Feature Doc Feu d’amoura ajouté: « Toute la succursale de Doc devrait signer cette lettre et la rendre très publique. Et, écrivez-les aussi. »
Rachel Leah Jones, directrice de Doc israélien priant des Emmy Emmy Avocatest allé plus loin. « Cette réponse de l’Académie est erronée mais aussi un avertissement à tous ses membres, y compris ceux qui sont confortables confortables et en grande partie blancs, sous le régime Trump », a-t-elle écrit, ajoutant « il ne s’agit pas de » points de vue uniques « . C’est à peu près le bien et le mal.
D’autres documentaires, dont Katie Dellamaggiore (Château de Brooklyn), Block Doug (112 mariages), Nina Davenport (Vient d’abord l’amour) et Alison Klayman (Ai Weiwei: Jamais désolé) a également parlé sur Facebook, offrant une vague de soutien.
Historiquement, l’Académie n’a pas publié de déclarations à l’appui de professionnels du cinéma persécutés aussi souvent que d’autres organisations de cinéma, telles que l’International Documentary Association (IDA) et les honneurs Cinema Eye.
Cependant, il y a eu des exceptions. En 2012, AMPAS a co-signé une lettre d’IDA appelant à la publication du documentariste syrien arrêté Orwa Nyrabia. Et en 2011, l’Académie est allée plus loin, publiant une déclaration décriant l’arrestation du cinéaste iranien Jafar Panahi, qui a ensuite été lié aux Oscars pour son documentaire de Cannes Ce n’est pas un film.
« L’aspirant résident de Jafar Panahi, entre autres, est une situation qui exige notre attention sérieuse », a écrit le conseil d’administration d’AMPAS à l’époque. « Ces cinéastes – et autres – sont des artistes, pas des combattants politiques. Nous rejoignons nos collègues du monde entier en appelant sans équivoque la sécurité, la sortie et le retour de ces cinéastes. »
The Hollywood Reporter a contacté AMPAS pour commenter les déclarations d’aujourd’hui mais n’a pas immédiatement reçu de réponse.
Peu de temps après que Schnack ait partagé le contenu de son e-mail à l’Académie sur Facebook, les honneurs de Cinema Eye – l’organisme de récompense et l’organisation cinématographique qu’il a co-fondé – a publié une déclaration à l’appui de Ballal.
« En tant que fiers membres de la communauté mondiale des films de non-fiction, nous avons été horrifiés par l’attaque brutale et l’enlèvement du cinéaste Hamdan Ballal plus tôt cette semaine », a lu une déclaration co-signée par Schnack de Cinema Eye, Wendy Garrett, Jenn Murphy et Zoe Reiniger. « Au cours des dernières années, il y a eu une augmentation du nombre d’attaques des acteurs de l’État au pays et à l’étranger sur les cinéastes et les journalistes. Il est impératif que ceux d’entre nous qui font partie de cette communauté, qui célèbrent et soulèvent ces cinéastes et artisans, sont solidaires avec eux lorsqu’ils sont ciblés ou attaqués. »
Le DOC, codirigé par les cinéastes palestiniens Ballal et Bâle Adra, aux côtés des réalisateurs israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor, suit les résidents de Masafer Yatta en Cisjordanie occupée, alors qu’ils tentent d’empêcher l’armée israélienne de déménager leurs villages.
Le film a été acclamé et récompensé dans un certain nombre de festivals et de cérémonies, avec une controverse jamais loin derrière.
Après son premier ministre au 74e Berlinale en 2024, où il a remporté le meilleur prix documentaire du festival, Adra a appelé les politiciens allemands à «arrêter d’envoyer des armes à Israël», ajoutant qu’il était difficile de célébrer la victoire «quand il y a des dizaines de milliers de mes habitants qui étaient abattus et massacrés par Israel à Gaza». Claudia Roth, ministre de la Culture allemande, a critiqué le discours comme étant «choquant unilatéral» et a déclaré qu’il était «caractérisé par une profonde haine d’Israël».
Malgré une renommée internationale généralisée, le film n’a pas été en mesure d’obtenir une distribution américaine importante de joueurs clés tels que Netflix, Apple ou HBO. Au lieu de cela, il s’est appuyé sur des accords fragmentaires avec des théâtres locaux, ce qui entraîne souvent des projections à guichets fermés de bouche à oreille.
Un de ces accords, avec le cinéma O de Floride, situé à l’hôtel de ville historique de Miami Beach, a abouti au maire de Miami Beach menaçant de mettre fin à la location et au soutien financier d’un théâtre indépendant. Le maire Steven Meiner a décrit le film comme étant antisémite, mais a finalement reculé de ses menaces après que des centaines de documentariens (dont cet écrivain) ont signé une lettre ouverte le condamnant pour avoir empiété des droits à la liberté d’expression.
Le film a même réussi à tirer la condamnation d’un éminent groupe de défense des droits palestiniens. La campagne palestinienne pour le boycott académique et culturel d’Israël (PACBI), qui est alignée sur le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions (BDS), affirme qu’elle s’oppose à la coopération avec des sociétés israéliennes opérant en Cisjordanie occupée.
Pacbi a appelé les cinéastes pour avoir prétendument violé les directives «anti-normalisation», ce qui, selon lui, fait l’idée de «l’occupation, l’apartheid et le colonialisme des colons semblent normaux et établissent des relations normales avec le régime israélien».
Au-delà de ses victoires Oscar et Berlinale, Aucune autre terre a également obtenu les meilleurs prix DOC des European Film Awards, les Gotham Awards, les Film Independent Spirit Awards, les IDA Documentary Awards, les National Society of Film Critic Awards et les New York Film Critics Circle Awards, entre autres.
