Walt Disney Co. a répondu à l’enquête menée en même temps par la FCC sur La vue en le qualifiant de « sans précédent » et d’affront à la liberté d’expression dans une lettre cinglante demandant une décision déclaratoire.
« L’incertitude quant à l’étendue du pouvoir discrétionnaire éditorial des titulaires de licences de diffusion menace de limiter la couverture médiatique des candidats politiques et de refroidir les discours protégés par le Premier Amendement pendant des années, voire des décennies à venir », indique le dossier.
« L’ordre de la Commission de déposer cette requête en décision déclaratoire est sans précédent, au-delà de l’autorité de la Commission, et contre-productif par rapport à l’objectif déclaré de la Commission d’encourager la liberté d’expression et un débat politique ouvert », ajoute-t-il. « Les actions de la Commission menacent de bouleverser des décennies de lois et de pratiques bien établies et de paralyser les discours critiques protégés, à la fois en ce qui concerne The View et plus largement. »
Pour rappel : en janvier, la FCC a annoncé son intention de modifier ses règles de longue date concernant « l’égalité des chances » pour les candidats politiques. Le changement a été constaté à l’époque car le ciblage montre comme La vue, Jimmy Kimmel en direct! et Le spectacle tardifqui mettent souvent en vedette des invités politiques.
Sources mentionnées à THR que les invités politiques à La vue semble avoir disparu à la suite de l’enquête Talarico.
Une comparution de James Talarico, candidat au Sénat, en février, a déclenché une enquête de la FCC sur la question, se demandant si La vue est considéré comme un programme d’information « authentique » et est donc exempté des règles d’égalité horaire. Disney dit que La vue bénéficie d’une exemption dans les livres depuis 2002.
La préoccupation d’ABC est que la FCC cible le programme pour des raisons purement politiques.
« Certains peuvent ne pas aimer certains, voire la plupart, des points de vue exprimés dans The View ou dans des émissions similaires. Une telle aversion ne peut cependant pas justifier le recours à des processus réglementaires pour restreindre ces points de vue », indique le dossier. « Le gouvernement ne décide pas de « ce qui doit être orthodoxe en matière de politique, de nationalisme, de religion ou d’autres questions d’opinion ». Ou quelles « idées et croyances » [are] digne d’expression [and] considération.’ Le danger est que le gouvernement décide simplement quelles perspectives réglementer et lesquelles laisser intactes. En fait, même si la Commission remet désormais en question l’exemption accordée à The View depuis des décennies, elle n’a exprimé aucune intention d’appliquer une interprétation similaire de la règle de l’égalité des chances à d’autres radiodiffuseurs, y compris aux nombreuses voix – conservatrices et libérales – à la radio.
Bien entendu, la FCC a demandé le mois dernier un renouvellement anticipé de toutes les licences de diffusion de Disney, donnant à la société jusqu’au 28 mai pour répondre. Disney fait le lien entre l’enquête sur La vue et Jimmy Kimmel et le changement de licence de diffusion, qui est ostensiblement lié aux pratiques DEI de Disney.
« La vue » L’exemption reste valable et les infirmités constitutionnelles de la doctrine du temps égal sont encore plus prononcées aujourd’hui, alors que les ondes de diffusion ne représentent qu’une partie des nombreuses options médiatiques par lesquelles les Américains obtiennent leurs informations politiques », indique le dossier. » En effet, le marché des idées n’a jamais été aussi robuste, et les gens peuvent entendre pratiquement n’importe quelle sorte de commentaire politique en écoutant un podcast, en regardant le câble, en faisant défiler les réseaux sociaux ou en streaming sur un téléphone, un ordinateur ou une télévision connectée. La libre circulation des idées prospère sur ces plateformes non diffusées, même si la règle de l’égalité des chances ne s’y applique pas.»
