J’ai commencé par écrire cette chronique sur les Oscars dans le but d’expliquer le pouvoir des remises de prix pour canaliser nos émotions collectives.
Comment, au milieu des tragédies insondables des incendies de forêt, ils ont pu guérir notre âme comme Barbra Streisand aux Emmys après le 11 septembre, ou unifier nos disparités comme la victoire posthume du Dr Martin Luther King Jr. l’a fait aux Grammys en 1971, ou même canaliser notre rage comme Michael Moore aux Oscars au début de la guerre en Irak en 2003.
Une remise des Oscars bien conçue le 2 mars, avec quelques hommages de bon goût des victimes et un ou deux discours d’acceptation sans aucun doute puissants, serait exactement ce dont Los Angeles et le pays ont besoin – le dîner national de Thanksgiving que, dans le meilleur des cas, les remises de prix peuvent réussir à l’être.
Oubliez tout ça.
Je pense désormais que les Oscars devraient complètement repenser leur formule en 2025. Ils devraient faire quelque chose de plus radical : mettre de côté toute la partie récompenses.
Dimanche, Rosanna Arquette a suggéré sur Instagram que les Oscars devraient devenir « le plus grand téléthon du monde ». Pas depuis que Roberta a frappé Nolan à la tête avec une bouteille de vin. Je cherche désespérément Susan Arquette a-t-il porté un coup aussi puissant.
L’Académie vient de déclarer que les Oscars se poursuivraient comme prévu, mais sans certains fastes, comme le déjeuner des nominés (et au milieu de plusieurs gouverneurs de l’Académie qui ont perdu leur maison dans les incendies). Il est clair qu’ils sont encore en train de trouver la forme et le ton du spectacle de cette année. Mais s’ils devaient simplement continuer avec la liste habituelle des présentateurs et des acceptations sous des lumières plus sombres et pendant un certain temps réservé à un hommage, cela semblerait… pas exactement sourd, mais certainement comme une occasion manquée.
Au lieu de cela, je pense que le spectacle devrait être un gigantesque programme de sensibilisation entièrement basé sur les arts, comme celui qui a été le mieux réalisé dans les années 1980, tout en tentant de restaurer le spectacle de chaque décennie des Oscars, sauf la dernière. Une émission télévisée qui fournira à la fois les qualités incontournables dont nous déplorons tous que les récompenses manquent maintenant, tout en donnant aux collecteurs de fonds le genre d’éclat qu’ils n’ont pas eu depuis des décennies. Pensez que Farm Aid répond aux Titanesque année.
Voici une façon dont cela pourrait ressembler :
Chaque candidat est accompagné d’un plus un, mais il doit s’agir d’une personne touchée par les incendies de forêt. Il pourrait s’agir d’un propriétaire d’Altadena de troisième génération, ou d’un cinéaste des Palisades. Tant qu’ils ont perdu quelque chose. Parce qu’il serait inutile d’avoir ce spectacle et d’ignorer la perte.
Ensuite, lorsque le gagnant sera annoncé, au lieu de remercier chaque manager, agent et publiciste, le détenteur du trophée serait encouragé à parler de la personne touchée par l’incendie de forêt – non pas de ce qui a amené le gagnant à ce moment mais des moments qui ont fait de son invité un ils sont. Au lieu d’être des automates hollywoodiens, les gagnants humaniseraient les Angelenos du quotidien. S’il le souhaitait, l’invité pouvait accompagner le gagnant sur scène et prendre la parole lui-même.
Pour les gagnants individuels, cela créerait un spectacle puissant : une grande célébrité montant sur scène aux côtés d’une personne ordinaire. Et laisser cette personne être la star.
Pour les vainqueurs de groupe, il faudrait prendre le train de marchandises de personnes que personne ne connaît et le transformer en un assemblage de ce qui a été perdu.
Autre élément : la partie caritative. Cela fonctionnerait mieux non pas dans la mesure où les récompenses typiques montrent une ligne secondaire respectueuse, mais intégrées directement dans les révélations des gagnants. Chaque candidat désignerait une organisation qu’il apprécie – un fonds d’aide aux victimes, un organisme de bienfaisance de lutte contre les incendies, un groupe environnemental ou un refuge. L’organisme de bienfaisance de chaque candidat serait ensuite appelé par le narrateur lors de la liste des nominations. Ensuite, lorsque le gagnant monterait sur scène, cet organisme de bienfaisance serait affiché à l’écran et il aurait la possibilité de le décrire plus en détail, encourageant ainsi les gens à faire un don.
Les collectes de fonds aux heures de grande écoute peuvent être ringardes, ou du moins pas la meilleure télévision. Mais de manière subtile, avec un texte ou un code QR (et peut-être un peu d’autodérision de la part de l’animateur Conan O’Brien), non seulement ils passeraient, mais ils récolteraient des sommes massives pour les personnes qui en ont besoin. (Les Grammys ont déjà annoncé qu’ils intégreraient un volet caritatif à leur spectacle du 2 février, mais n’ont pas encore précisé comment.)
Enfin – et c’est là la partie la plus délicate – je pense qu’au moins une partie de la cérémonie des Oscars devrait être tournée à distance depuis les scènes de dévastation. Bien sûr, vous auriez toujours les smokings et les robes en Dolby. Mais il y a de la destruction, et les Oscars ne rendraient service à personne en essayant de la balayer sous le tapis. La caméra devrait filmer des endroits à Palisades, Altadena et ailleurs où les gens pourraient raconter leur histoire. L’une des raisons pour lesquelles les Oscars ont perdu de leur éclat est qu’ils se sentent forcés et chorégraphiés à une époque où les médias sociaux (du moins en théorie) offrent du brut et du non filtré. Cela exploiterait à merveille ce dernier esprit. Et les victimes de la plateforme en plus.
Je me rends compte qu’il s’agit d’un pivot important pour l’Académie et ABC, tant sur le plan logistique que spirituel.
Je leur dis deux choses. Premièrement, ce serait une aubaine en matière d’audience. Qui ne serait pas à l’écoute pour voir ses stars préférées rendues vulnérables, ou certaines des histoires déchirantes et/ou inspirantes dont nous avons eu soif la semaine dernière sur les réseaux sociaux ? Qui ne serait pas à l’écoute de l’humanité pure, réalisée par certaines des personnes que l’on s’attend le moins à être humaines ?
Mais c’est pour les compteurs de haricots. Pour le reste d’entre nous, l’argument est simple. Des Oscars Farm Aid seraient l’occasion de prendre l’une des plus grandes plateformes de télévision du pays et de l’utiliser à la fois pour le bien et pour un spectacle à l’ancienne, du genre à la fois tragique et édifiant, excitant et édifiant.
Ce serait un Oscar pour les âges. Et cela pourrait peut-être nous aider, pendant un instant, à nous sentir mieux face à l’état du monde.
À vous de jouer, Académie.
