Brian et Charles aurait pu être beaucoup plus sombre.
La comédie britannique, que Focus Features a diffusée aux États-Unis au cours du week-end, a été saluée comme une délicieuse tranche de bizarrerie de bien-être, associant l’excentrique excentrique Brian Gittins (David Earl) à son invention robotique particulière et innocente de 7 pieds Charles Petrescu (Chris Hayward, principalement caché par des boîtes en carton avec un cardigan tendu sur le dessus).
Dans Le journaliste hollywoodien, les deux ont été décrits comme un « duo maladroit et charmant », avec les performances du film « terriblement douces et sincères ». Malgré ses protagonistes improbables, le film, qui a remporté le prix du public au Sundance Film Festival de Londres qui vient de se terminer, semble envoyer la plupart des cinéphiles sur un bon pied.
Mais cela aurait pu être bien différent, avouent son réalisateur Jim Archer et le producteur Rupert Majendie.
« Dans une version du montage, Charles meurt en fait pendant 10 minutes », explique Archer. « Il y avait beaucoup de choses que nous avons coupées qui auraient définitivement changé le ton. »
Selon Majendie, qui a également piloté la voix robotique comique de Charles (faite hors caméra via un programme informatique au son très basique), ce sont les premiers bailleurs de fonds du film Film4 et le British Film Institute qui ont contribué à donner une direction précoce. Après avoir vu le court métrage de 2017 sur lequel le film est vaguement basé et les premières incarnations de Brian et Charles sur le circuit de la comédie stand-up britannique, ils ont suggéré un ton plus léger.
« Ils étaient comme, ‘Je peux imaginer que les gens regardent ça avec leurs familles' », dit-il.
Au cours de leurs premiers jours de stand-up, Brian Gittins et Charles Petrescu avaient des personnalités nettement différentes, plus agressives, conflictuelles et, essentiellement, plus adultes que dans le film. Archer affirme que Charles « reflétait essentiellement à quel point Majendie était ivre » à l’époque. « J’ai un peu l’impression que la version d’eux dans le film, ils se ressemblent mais ils n’ont pas du tout la même trame de fond. Ce sont des personnages presque différents, mais ils ont la voix et les lunettes.
Même le court métrage de 2017, bien qu’il ait établi les fondements et les prémisses du long métrage, a connu des moments beaucoup plus sombres, en particulier lorsque Charles est banni de la ferme de Brian seul dans les froides collines de la campagne galloise, pour retrouver le chemin du retour le lendemain, l’air encore plus échevelé que d’habitude.
« Le court métrage nous a donné envie de nous pencher encore plus sur l’émotion dans le film à cause de la façon dont les gens y ont réagi, et cette réunion à la fin, je suppose que cela en fait un film de bien-être », déclare Majendie. « Ce sentiment d’être réunis – nous voulions presque mettre cela en bouteille et l’intégrer au film. »
Étant donné que la première sortie sur grand écran de Gittens et Petrescu a été si bien accueillie, avec un accent particulier sur la relation entre les deux personnages, il semble possible d’en faire plus. Et bien que beaucoup puisse dépendre du succès du film au box-office, Majendie admet que c’est quelque chose auquel ils ont pensé.
« Nous avons parlé de Ce que nous faisons dans l’ombre et comment cela a commencé comme une fonctionnalité, et pourriez-vous reproduire ce modèle pour une chose télévisée », dit-il. « Et parce que le monde de Brian et Charles est si riche, y a-t-il quelque chose là-dedans, ou faites-vous simplement un Court-circuit 2 genre de chose? »
Archer ajoute : « Ouais, Court-circuit 2une suite réputée bonne.
