James Cameron a fait des vagues en appelant Christopher Nolan Oppenheimer une « échappatoire morale » pour ne pas avoir décrit la destruction nucléaire d’Hiroshima et de Nagasaki pendant la Seconde Guerre mondiale.
Alors que pense-t-il de la fin du film Netflix ? Une maison de dynamitelequel – les spoilers suivent – s’arrête juste avant de montrer une destruction nucléaire potentielle en Amérique ?
La fin captivante du thriller a divisé les téléspectateurs lors de sa sortie en octobre, certains ayant le sentiment que le film avait tiré un coup de poing en s’enroulant sur un cliffhanger, laissant le public incertain si un ICBM voyou avait détruit Chicago et comment le président du film (Idris Elba) avait réagi.
Une maison de dynamite a été réalisé par Kathryn Bigelow — amie de Cameron, ancienne épouse et collaboratrice fréquente — et le Avatar le cinéaste raconte Le Journaliste hollywoodien qu’il a dîné avec Bigelow il y a quelques semaines à peine et qu’ils ont discuté de la fin.
« Je lui ai dit : ‘Je défends totalement cette fin' », dit-il. « C’est vraiment la seule fin possible. On n’arrive pas au bout de [the classic short story] ‘La Dame ou le Tigre ?‘ et savoir ce qu’il y a derrière quelle porte.
Cameron a poursuivi : « Mais ce n’est même pas vraiment le problème. Le fait est qu’à partir du moment où le scénario a commencé à la minute zéro, lorsque le missile a été lancé et détecté, le résultat était déjà nul. Il n’y a pas eu de bon résultat, et le film a passé deux heures à vous montrer qu’il n’y a pas de bon résultat. Nous ne pouvons pas du tout accepter l’existence de ces armes. Et tout se résume à un seul homme dans le système américain, le président, qui est la seule personne autorisée à lancer une frappe nucléaire, que ce soit offensivement ou défensivement, et à la vie de chaque personne sur place. la planète tourne autour de cette seule personne. C’est le monde dans lequel nous vivons et nous devons nous en souvenir la prochaine fois que nous voterons.
Le cinéaste a conclu : « Donc la fin de ce film était la seule manière dont ce film aurait pu se terminer parce que – comme le dit l’ordinateur à la fin du Jeux de guerre — ‘la seule façon de gagner est de ne pas jouer.’
Cameron a utilisé son travail pour mettre en garde contre la menace d’une guerre nucléaire depuis son premier long métrage de 1984, Le terminateur. Ses films Terminator 2 : Jour du Jugement, L’abîme et Vrais mensonges tournait également autour des menaces nucléaires.
Le réalisateur a obtenu les droits du livre de Charles Pellegrino Fantômes d’Hiroshima, qui raconte l’histoire vraie de Tsutomu Yamaguchi, qui a survécu en 1945 aux explosions nucléaires d’Hiroshima et de Nagasaki. Cameron a promis à Yamaguchi sur son lit de mort en 2010 qu’il réaliserait le film.
Au sujet de OppenheimerCameron a déjà déclaré Date limite« C’est intéressant de savoir ce dont il est resté à l’écart. Écoutez, j’adore le cinéma, mais j’ai senti que c’était un peu une échappatoire morale. Parce que ce n’est pas comme si Oppenheimer ne connaissait pas les effets. [of the bomb]. Il y a une brève scène dans le film où nous voyons – et je n’aime pas critiquer le film d’un autre cinéaste – mais il n’y a qu’un bref instant où il voit des corps carbonisés dans le public, puis le film continue en montrant à quel point cela l’a profondément ému. Mais j’avais l’impression qu’il esquivait le sujet. Je ne sais pas si le studio ou Chris ont estimé que c’était un troisième rail qu’ils ne voulaient pas toucher, mais je veux aller directement au troisième rail. Je suis juste stupide de cette façon.
Pour en savoir plus sur l’interview approfondie et approfondie de James Cameron avec THRlisez l’article de couverture de cette semaine : James Cameron est prêt à aller au-delà d’Avatar : « J’ai d’autres histoires à raconter. »
