Chris Ripley, PDG de Sinclair Broadcast Group, est fatigué des coupures de courant, en particulier de celle qui empêche actuellement la programmation ABC d’environ 10 millions d’abonnés YouTube TV. C’est un tel problème pour lui que, lors d’une conférence téléphonique mercredi liée aux résultats du trimestre d’été 2025 de son entreprise, Ripley n’a même pas parlé du Jimmy Kimmel en direct! suspension qu’il a aidé à gérer en septembre.
« En tant que diffuseurs locaux, nous n’avons pas notre mot à dire sur la question de savoir si notre contenu et celui que nous payons pour être diffusés seront distribués aux téléspectateurs locaux », a déclaré Ripley. « Ce n’était clairement pas l’intention de la loi sur les communications et cela semble également être, de notre point de vue, une question antitrust. »
Considérant que la loi sur les communications a été rédigée en 1934 pour réglementer les communications filaires et radio interétatiques et étrangères, non, ce n’était clairement pas son intention. Cette loi a créé la FCC, l’agence gouvernementale qui réglemente les réseaux de télévision, comme Disney’s ABC.
Ces différends réguliers sur les frais de distribution (YouTube TV vient d’en sortir avec NBCUniversal) et parfois les coupures de chaîne qui en résultent « continuent de nuire aux téléspectateurs locaux et… à l’écosystème du journalisme local », a poursuivi Ripley.
Ripley estime que ses filiales locales d’ABC devraient toujours diffuser leur contenu, principalement des actualités et des sports, jusqu’aux abonnés de YouTube TV, quelle que soit la position de Disney. Ou du moins, peut-être demander d’abord ? À cette fin, Ripley affirme avoir parlé à la fois avec la SEC et les régulateurs antitrust, et la FCC a « ouvert une enquête sur les pratiques d’affiliation préjudiciables aux réseaux ».
« Disney/ABC et d’autres réseaux ne devraient pas être en mesure de nous dicter si nous pouvons ou non distribuer du contenu sur YouTube TV ou même sur Hulu et Fubo, qui, par coïncidence, appartiennent désormais également à Disney », a déclaré Ripley. « Ce qui est particulièrement préoccupant, c’est que les consommateurs sont désormais obligés d’acheter davantage de services de streaming auprès de l’une des parties au conflit pour obtenir le contenu pour lequel ils ont littéralement déjà payé. »
