Avait Ce n’est pas une perceusele nouveau documentaire d’Oren Jacoby (La passion de sœur Rose), créé au Telluride Film Festival l’automne dernier, il aurait joué comme une histoire inspirante de trois écologistes de base qui prennent un grand pétrole, offrant des exemples optimistes de courage individuel et de détermination collective face à des adversaires financés et soutenus par institution.

Hélas, Ce n’est pas une perceuse n’a pas été présenté au Telluride Film Festival l’automne dernier. Et que vous reconnaissiez ou non les campagnes et les causes spécifiques préconisées par ces écologistes de base, vous avez probablement accès aux journaux. Par conséquent, vous savez qu’un mouvement politique de droite bien financé et un leader sans scrupules et résolu peuvent, en quelques mois, anéantir des décennies d’améliorations réglementaires supplémentaires.

Ce n’est pas une perceuse

La ligne de fond

Des personnages inspirants, mais se précipitait et mal formés.

Lieu: Festival du film de Telluride
Directeur: Oren Jacoby

1 heure 20 minutes

Le film de Jacoby croit toujours au travail effectué par ses sujets et aux principes globaux, il épousant, mais il ne peut pas prétendre pleinement que la deuxième administration Trump ne se produit pas. Présentant ostensiblement comme un instantané de triomphe, les post -cript et les notes de bas de page à la fin du documentaire l’ont transformé en un portrait de la fragilité du progrès. Bien que cela soit en fait beaucoup plus réaliste et fascinant, il n’y a aucun moyen qu’un documentaire de 80 minutes soit achevé dans les huit premiers mois de cette administration pour rendre justice au pragmatisme.

Ce n’est pas une perceuse N’est-ce pas Pollyanna-ish ou naïve, et il n’est pas mal de maintenir une certaine mesure d’espoir; Que pouvez-vous faire d’autre? Mais le film qui en résulte se sent maintenant creux et insuffisamment exploré, en plus de souffrir de défauts structurels qui auraient été problématiques dans les meilleures circonstances.

Se déroule principalement au début des années 2020, Ce n’est pas une perceuse nous présente trois héros. Justin J. Pearson est un récent diplômé universitaire vivant à la maison. Lorsqu’une compagnie pétrolière annonce son intention de construire un pipeline qui sous-tend / à travers une zone historiquement noire et économiquement défavorisée de Memphis, Pearson trouve sa vocation. Fils d’un enseignant et prédicateur, il dirige une coalition diversifiée pour s’opposer au pipeline et lutter contre le fluage du racisme environnemental. (Même si vous ne vous souvenez pas du cas du pipeline, vous reconnaîtrez Pearson comme l’un des trois membres de la Chambre des représentants du Tennessee brièvement expulsée en 2023 pour avoir participé à un rassemblement de contrôle des armes à feu.)

Roishetta Ozane est une mère de six enfants qui a déménagé sa famille en Louisiane pour faire face immédiatement aux impacts dévastateurs de plusieurs ouragans sans précédent. Quand elle commence à s’interroger sur les liens entre les raffineries de pétrole littéralement dans son arrière-cour et les tempêtes, elle lance une croisade pour se renseigner et ceux qui l’entourent sur le changement climatique.

Sharon Wilson travaillait pour l’industrie pétrolière au Texas, mais elle a démissionné et a déménagé dans une partie rurale de l’État. La fracturation hydraulique a ensuite balayé la région. Lorsque l’eau de ses tuyaux commence à sortir noir, Sharon devient le pire cauchemar de l’industrie, une femme avec une caméra infrarouge fantaisie, un blog, une chaîne YouTube et un désir de suivre la sortie de méthane et de faire passer le mot sur ses conséquences.

Chacun des trois personnages principaux de Ce n’est pas une perceuse est une illustration convaincante d’un autre type d’activisme. Justin est dynamique et passionné, conscient du pouvoir de la communauté et prêt à faire du porte-à-porte pour diffuser un message. Rioshetta a une curiosité insatiable, et sa transformation même au moment où le documentaire la suit est étonnant alors qu’elle apprend sur le lobbying et la sensibilisation. Et Sharon? Elle est juste énervée, surtout quand elle commence à obtenir des menaces de mort, en utilisant le pouvoir d’Internet pour diffuser son message dans des endroits où la compagnie pétrolière ne peut pas empêcher.

Ces Davids confrontés à l’ultime corporate goliath sont connectés dans un sens à grande échelle, mais ils ne sont pas directement connectés. Même dans les un ou deux cas où ils occupent la même manifestation, Jacoby ne peut pas ou ne les rassemble pas.

Les histoires sont séparées, mais ils ont été entrecoupés ensemble d’une manière qui brouille le temps sans vraiment prendre de l’élan. Le racisme environnemental qui est au cœur du plaidoyer de Justin est important mais pas aussi central pour celui de Roishetta, et c’est à peine une considération pour Sharon, ce qui rend difficile un argument cohérent de se dérouler.

Sentant peut-être que les pièces ne se réunissent pas pleinement, Jacoby présente mais utilise à peine un fil secondaire impliquant un groupe d’héritiers de Rockefeller qui sont le contraire de Davids, mais utilisent leurs comptes bancaires de Goliath pour financer les causes des outsiders. Aucun de ces héritiers de Rockefeller n’apparaît comme un vrai personnage, et le documentaire est flou sur le fait qu’ils fournissent une aide financière à nos trois héros ou aucun. Chaque minute, la caméra est sur l’un d’eux, ce n’est pas sur Justin, Roisetta ou Sharon.

Puis dans les 20 dernières minutes, Al Gore apparaît pour donner son sceau d’approbation principalement pour l’œuvre anti-pipeline de Justin, nous disant: « Il est tombé aux militants de base pour parler avec la voix de la santé mentale. » Le documentaire rend ce point très bien sans que Gore vienne dire réellement les mots.

Et puis il y a ce que nous savons en 2025 et la déréglementation de masse, ce que le documentaire ne peut pas nier et ne peut pas s’engager.

Ce n’est pas une perceuse finit par se sentir insuffisamment façonné, transmettant un message qui aurait été simpliste mais admirablement plein d’espoir l’année dernière. C’est encore admirablement plein d’espoir, mais mal adapté aux réalités de 2025.

A lire également