Alors que les rituels des Oscars deviennent de plus en plus calcifiés, la plus grande nouvelle lors de l’annonce des nominations annuelles n’est pas nécessairement qui a fait la coupe, mais plutôt qui a été snobé. Alors qu’un nom vaut une célébration momentanée, un camouflet peut se transformer en semaines, voire en années, de commentaires indignés. Les nominations, et même les victoires, sont souvent vite oubliées. Mais un camouflet peut être éternel. Par exemple, les fans inconditionnels de Barbra Streisand n’ont pas pardonné à l’Académie de lui avoir refusé les noms de réalisateur pour les années 1983 Yentl (pour lequel elle a remporté un Golden Globe) ou 1991 Le prince des marées (un nominé pour la meilleure image) même s’il a versé de l’or sur des stars masculines comme Robert Redford (Des gens ordinaires) et Kevin Costner (Dance avec les loups) pour leurs débuts en tant que réalisateur.
Mais tous les soi-disant « snubs » ne sont pas si évidents. En fait, le mot même souffre maintenant d’une surutilisation puisqu’il implique que les membres de l’Académie se réunissent d’une manière ou d’une autre et décident secrètement de voter un coup de pouce collectif sur les réalisations individuelles. Parfois, un échec à marquer une nomination signifie simplement que quelqu’un n’a pas attiré suffisamment de votes.
Mais puisque nous sommes coincés avec le concept de The Snub dans le cadre du lexique de la saison des récompenses, envisagez une autre possibilité. De temps en temps, un camouflet peut devenir un véritable atout ; en attirant autant d’attention, cela peut en fait augmenter les chances qu’un candidat qui se voit refuser une place dans une catégorie prenne pied dans une autre catégorie.
Cette année, par exemple, un camouflet important dans la catégorie réalisation pourrait aider la cause de Femmes qui parlent scénariste-réalisatrice Sarah Polley au concours du meilleur scénario adapté. Lorsque, malgré la nomination d’un meilleur film, Polley a été exclue du club des réalisateurs entièrement masculins, l’organisation de défense Women in Film a publié une déclaration: «Une fois de plus, les électeurs de l’Académie ont montré qu’ils n’apprécient pas les voix des femmes, nous fermant parmi les meilleures nominations de réalisateurs. Un Oscar est plus qu’une statue en or, c’est un accélérateur de carrière qui peut conduire à un travail continu et à une rémunération accrue. C’est pourquoi le WIF continuera à défendre le travail de réalisatrices talentueuses comme Sarah Polley. Femmes qui parlentGina Prince-Bythewood’s La femme roide Maria Schrader Dit-ellede Chinonye Chukwu Jusqu’à et Charlotte Wells’ Après-soleilpour être inclus. »
Cette focalisation supplémentaire sur Polley en tant que porte-drapeau de la quenouille pourrait amener davantage de membres de l’Académie à considérer son travail de scénariste, faisant d’elle une favorite dans la course au scénario adapté. En effet, elle pourrait bénéficier de ce qu’on pourrait appeler un Whac-A-Mole Snub, où un snubee, disséqué dans une catégorie, apparaît ailleurs. Ce phénomène a apparemment contribué à stimuler Argo à une victoire aux Oscars du meilleur film en 2013 ; le réalisateur Ben Affleck a remporté une nomination à la DGA et a gagné, mais s’est vu refuser une nomination à la direction par l’Académie, transformant son cas en quelque chose d’une cause célèbre.
Et puis il y a le cas de ce qui équivaut à un Bank Shot Snub. Cela se produit lorsqu’une performance est si visiblement négligée par l’un des prix précurseurs qu’elle contribue à un rebond aux Oscars. L’exemple le plus célèbre est celui de Marcia Gay Harden, qui a été snobée par les Golden Globes et les SAG Awards pour avoir joué l’artiste Lee Krasner dans les années 2000. Goberge mais ensuite rallié avec une actrice de soutien nominée aux Oscars et gagner. Cette année, cette trajectoire pourrait se jouer pour Les Fabelman‘ la matriarche Michelle Williams, nominée pour l’Oscar de la meilleure actrice. Lorsque les nominations aux SAG Awards de cette saison ont été annoncées, le casting du film a été jugé digne d’une nomination collective et Paul Dano a obtenu un nom d’acteur de soutien, mais Williams a été exclu de la liste des actrices exceptionnelles. Cette omission a fait couler autant d’encre que n’importe lequel des noms des nominés. Et donc, quoique Le goudronde Cate Blanchett et Tout partout tout à la foisMichelle Yeoh sont toujours considérées comme des favorites prohibitives, Williams, avec quatre précédents noms aux Oscars dans les catégories d’acteur à son actif, ne peut pas être comptée.
Enfin, il y a le Snub longue distance. Celui-ci ne peut pas être blâmé sur l’Académie. Cela se produit lorsqu’un pays ne choisit pas un film comme soumission pour les honneurs de longs métrages internationaux, mais l’Académie remédie alors à l’oubli avec une reconnaissance dans une autre catégorie. En 2003, Pedro Almodóvar a remporté le prix du scénario original pour Lui parler même si l’Espagne n’a pas soumis le film ; de même, en 2008, Marion Cotillard a été sacrée meilleure actrice pour la vie en rose bien que la France n’ait pas daigné le film comme sa soumission officielle. Cette année, le bénéficiaire du Long Distance Snub pourrait bien être le film d’action entraînant RRR; la Film Federation of India a plutôt choisi de soumettre le profil inférieur Dernière séance de cinéma, qui n’a finalement pas réussi à obtenir une nomination. Mais RRR, qui n’a cessé d’attirer des fans à Hollywood, s’est réaffirmé avec une nomination pour la meilleure chanson, le numéro de danse énergique « Naatu Naatu » de MM Keeravaani et Chandrabose. Et à leur tour, ces compositeurs sont maintenant en mesure de triompher de nominés plus célèbres comme Rihanna et Lady Gaga – ils les ont déjà battus et Taylor Swift aux Globes. Et si cela se produit, cela prouvera que parfois un camouflet qui attire l’attention est en fait une bénédiction déguisée.
Cette histoire est apparue pour la première fois dans le numéro du 15 février du magazine The Hollywood Reporter. Cliquez ici pour vous abonner.
