Andrew Garfield n’est pas seulement un paysan rebelle dans son prochain drame d’action. C’est Robin des Bois.
La révélation, confirmée par Focus Features cette semaine sur les réseaux sociaux, a été une surprise pour les fans, qui pensaient Le soulèvement – sorti dans les salles américaines le 10 septembre – portait sur la révolte des paysans anglais de 1381 contre le roi Richard II et son chef, Wat Tyler.
Mais le film de Paul Greengrass a reçu un nouveau sous-titre : L’ascension de Robin des Boisdévoilé sur X. « Face aux véritables événements du soulèvement qui ont contribué à inspirer la légende de Robin des Bois », lit-on dans un nouveau synopsis de l’intrigue, «[Garfield’s character] forme une armée du peuple pour affronter la puissance du roi dans un combat pour la justice. Avant cela, le projet prétendait raconter l’histoire de « la naissance d’une légende ».
Garfield est crédité comme simplement « Laboureur » dans le film sur IMDB, où il est répertorié aux côtés des co-stars Jamie Bell, Stephen Dillane, Tom Hollander, Jonny Lee Miller, Thomasin McKenzie et Cosmo Jarvis, qui joue le vrai Wat Tyler. Le film décrira probablement l’ascension du laboureur de l’obscurité à celui de hors-la-loi notoire, bien que la plupart des récits de son histoire se déroulent des siècles avant la révolte des paysans.
La décision de publier cet élément si près du début du film – et de ne pas le conserver comme un rebondissement de l’intrigue, ou simplement de commencer sa commercialisation en se positionnant comme un film de Robin des Bois – a, semble-t-il, dérouté les utilisateurs des médias sociaux. « En fait, cela me dérange un peu parce qu’en tant que passionné d’histoire, je pensais que quelqu’un s’attaquait à la révolte des paysans, qui est une période de l’histoire qui pourrait donner lieu à des films épiques que nous ne verrons jamais », a déclaré une personne sur X. « C’est un putain de film de Robin des Bois ?! » a écrit un autre, qui a accumulé plus de 13 000 likes. D’autres sont perplexes face au maillage entre réalité (Wat Tyler et la révolte) et fiction (Robin des Bois).
Cela fait Le soulèvement le deuxième film de Robin des Bois à apparaître sur nos écrans cette année, après celui de Hugh Jackman et A24 La mort de Robin des Boisqui n’a pas réussi à atteindre le seuil de rentabilité.
Le journaliste hollywoodien a contacté Focus Features pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.
Dans un Écuyer profil, publié mardi, post-Robin des Bois révélé, dans lequel il discute également du rôle du fondateur d’OpenAI, Sam Altman, dans le prochain ArtificielGarfield n’a fait aucune mention de Le soulèvement étant un conte de Robin des Bois.
Le Réseau Social, Homme araignée et Après la chasse La star est décrite dans la pièce comme jouant « Ploughman, un agriculteur fictif dont la femme et les enfants sont morts pendant la peste noire et, lorsque les hommes du roi viennent chercher encore plus d’argent des impôts pour financer les guerres étrangères, n’a rien à perdre en prenant position… [His] Ses actions – il s’avère qu’il est habile avec une faux à plus d’un titre – font de lui une figure talismanique dans ce qui allait déboucher sur la révolte des paysans de 1381, au cours de laquelle John Ball prêchait la rébellion et Wat Tyler perdait la tête.
Garfield a déclaré au média que « la vérité de cette période était qu’il y avait des conditions de vie brutales pour la classe ouvrière, une fiscalité brutale après la peste, l’incompétence du gouvernement, des pratiques abusives, la classe marginale étant considérée comme des créatures sous-humaines du point de vue de ceux au pouvoir. »
Lorsqu’on lui demande si ces conditions pourraient s’appliquer à notre monde actuel, il répond : « Oui, ici et aux États-Unis, et partout dans le monde. »
« L’une des choses qui sont cool dans ce film, c’est que c’est un peu un test de Rorschach », a-t-il poursuivi. «Beaucoup de personnes aux orientations politiques différentes diront: ‘Oh, c’est moi!’ Nous entrons dans un territoire vraiment risqué – et pour ne pas voir le [British far-right activist] Les propos de Tommy Robinson qui sont tout sauf méprisables sont tout simplement ignorants – mais je suis sûr que beaucoup de gens regarderont ce film et diront : « L’Angleterre d’abord ! Et nous ? Ce sera très intéressant à cet égard.
