‘Qu’est ce que l’amour a à voir avec ça?’ Critique : Une Lily James parfaite en tête d’affiche d’une comédie romantique multiculturelle dynamique

N’ayant absolument rien à voir avec le biopic de Tina Turner du même nom (moins le point d’interrogation), Qu’est ce que l’amour a à voir avec ça? sert de classe de maître sur la façon d’adhérer fidèlement au modèle classique de la comédie romantique tout en émergeant avec quelque chose qui offre délicieusement des deux côtés du trait d’union.

Servant de première incursion dans l’arène de la comédie romantique pour le cinéaste Shekhar Kapur, de Elisabeth et Reine des bandits renommée, la confection effervescente interculturelle n’est peut-être pas la première à examiner la pratique du mariage arrangé à l’ère de Tinder, mais la touche émouvante de Kapur, travaillant à partir d’un scénario de Jemima Khan, atteint toutes les cibles souhaitées.

Complétez le tout avec une belle performance principale de Lily James et une drôle de morsure d’Emma Thompson, et vous avez le type d’entrée TIFF en première mondiale qui a tendance à bien se passer lorsque les votes annuels du People’s Choice sont comptés. Il n’est pas surprenant que le nom Working Title Films apparaisse au générique, étant donné à quel point la production s’intègre parfaitement dans le L’amour, en fait / Quatre mariages et un enterrement mouler.

Luttant pour savoir quoi faire pour un rappel, la réalisatrice de documentaires britannique primée Zoe (James) finit par entraîner sa caméra sur quelque chose de résolument proche de chez elle – à savoir son ami de toujours et voisin Kaz (Shazad Latif), qui a l’a informée de ses intentions d’honorer les souhaits de ses parents nés au Pakistan en acceptant un mariage arrangé.

Alors que la nouvelle est un peu un choc pour Zoe, qui partage clairement une chimie facile avec Kaz, le concept n’est pas complètement désagréable pour elle, ou sa mère divorcée exubérante Cath (Thompson), d’ailleurs, qui essaie de arrangez-la avec le gentil vétérinaire de son chien (Oliver Chris). Après avoir traversé une série de catastrophes à un seul rendez-vous, Zoe commence en effet à se demander si la mère de Kaz n’a peut-être pas tort lorsqu’elle offre la sagesse familiale selon laquelle il vaut mieux tomber dans l’amour et marcher dans l’amour – surtout quand il est souligné que le taux de divorce au Royaume-Uni pour les unions arrangées est d’environ un dixième de celle des unions conventionnelles.

Pourtant, elle est certes déconcertée lorsqu’il l’informe qu’il est fiancé à la jeune femme apparemment introvertie (Sajal Aly) à qui il a été présenté une semaine plus tôt via Skype. Avec son appareil photo et sa mère en remorque, Zoe se rend à Lahore pour les festivités du mariage, découvrant des vérités révélatrices dans le processus.

Bien qu’il y ait déjà eu des comédies romantiques construites autour des mariages «assistés» dictés par la famille par rapport au pouvoir d’attraction, peu ont réussi à équilibrer de manière aussi satisfaisante le rire à haute voix avec le désir romantique et le sentiment d’appartenance si efficacement capturés dans Kapur. mise en scène sensible et scénario de Khan.

Mais ce n’est pas parce que l’amour peut être aveugle que les différences culturelles et ethniques passent inaperçues dans la société contemporaine. C’est une observation que le script de Khan n’hésite pas à faire à plusieurs reprises, y compris Kaz mentionnant qu’il veut arriver tôt à l’aéroport « afin que je puisse être sélectionné au hasard ».

En tant que Zoe, pendant ce temps, le formidable James, dont le travail polyvalent a couvert toute la gamme de Cendrillon à Pam et Tommytransmet une vulnérabilité douloureuse en tant que jeune femme utilisant son appareil photo comme tampon entre ses sujets et ses propres peurs et insécurités personnelles.

Vibramment filmé par Remi Adefarasin (nominé aux Oscars pour Elisabeth), qui baigne la production dans des teintes riches et chaudes, avec un design de production tout aussi chaleureux de Simon Elliott, Qu’est ce que l’amour a à voir avec ça? réussit de manière gratifiante à répondre à sa propre question rhétorique.