Parce que le marché du documentaire est tout aussi soumis à l’emprise de la nostalgie que n’importe quel autre, il ne faut pas s’étonner que l’un de ses genres les plus lucratifs se soit concentré sur les émissions de télévision qui ont contribué à former un groupe démographique cible.

Si vous essayez de séduire un public hésitant de la génération X ou des téléspectateurs de la génération Y – moins d’inquiétude avec le paysage de streaming documentaire d’aujourd’hui qu’il y a dix ans – en regardant en arrière Quartier de Monsieur Rogers (Ne seras-tu pas mon voisin ?) ou Rue de Sesame (Gang de rue) représente un moyen facile de le faire.

Papillon dans le ciel

L’essentiel

Très bien, mais aurait probablement pu aller deux fois plus haut.

Lieu: Festival du film de Tribeca (Films Plus)

Directeurs : Bradford Thomason et Brett Whitcomb

1 heure 27 minutes

Ce n’est pas un hasard si ces émissions sont les deux séries pour enfants les plus anciennes de l’histoire de PBS, suivies de Arc-en-ciel de lecturequi obtient sa propre rétrospective documentaire avec Bradford Thomason et Brett Whitcomb Papillon dans le cielqui fait ses débuts au Tribeca Film Festival de cette année.

Alors que Ne seras-tu pas mon voisin ? et Gang de rue les deux m’ont fait souhaiter une prolongation de six ou huit heures de leurs histoires, Papillon dans le ciel se sent déjà épuisé à seulement 87 minutes. Ce n’est sûrement pas sans moments émotionnellement satisfaisants et cela fait un travail persuasif en soulignant l’importance de Arc-en-ciel de lecture et de la star LeVar Burton, mais le documentaire est léger dans son ambition artistique et thématique.

Une partie du problème — et ce n’est pas vraiment un énorme problème mais plutôt une limitation — est que l’histoire de Arc-en-ciel de lecture n’est pas dominé par un triomphe sur l’adversité ou des évolutions sauvages pour répondre à un public ou aux forces du marché. Twila Liggett et Tony Buttino ont été chargés de créer une nouvelle émission sur la lecture, mais ils n’avaient jamais vraiment fait d’émission de télévision formelle auparavant… ils ont donc fait équipe avec Cecily Truett Lancit et Larry Lancit, qui l’avaient fait. D’ACCORD! Ils avaient besoin d’un hôte qui amènerait les téléspectateurs et ils pensaient que LeVar Burton, tout juste sorti de Les racines, serait un bon choix, mais craignaient qu’il ne soit trop grand… alors ils ont demandé à LeVar Burton et il a accepté de faire le spectacle. D’ACCORD! Ils ont d’abord eu du mal à convaincre les éditeurs de les laisser présenter leurs livres parce qu’il s’agissait d’un produit non éprouvé… alors ils ont fait le spectacle et ont réussi, puis les éditeurs étaient heureux que leurs livres soient présentés. D’ACCORD!

Certaines histoires de réussite reflètent des bouleversements de formule ou des déviations agressives de la norme, mais ce n’est tout simplement pas l’histoire de Arc-en-ciel de lecture. Certaines personnes intelligentes et bien intentionnées se sont réunies et ont fait un spectacle intelligent et bien intentionné et, à Burton, elles ont trouvé un hôte qui représentait un public mal desservi et qui était aimé de tous les publics. Sur 155 épisodes, sa structure et sa formule ont à peine changé et finalement, quand ce n’était plus un bon investissement financier, il a été annulé.

Mais, comme, il avait une belle vie! Personne n’est amer ! Personne ne s’est battu pour autre chose que lorsque LeVar Burton s’est présenté pendant une saison avec une nouvelle boucle d’oreille; puisque vous pouvez voir les images de LeVar Burton avec une boucle d’oreille de cette période, vous pouvez dire qui a gagné ce combat. De plus, plusieurs têtes parlantes se réfèrent à cette boucle d’oreille (ou à ce qu’elle représentait) comme faisant partie de ce qui les a inspirés à propos de Burton, donc la bonne décision a été prise.

Burton est la star incontestée de Papillon dans le cielmais en vertu d’avoir créé plus d’une décennie après Monsieur Rogers et Rue de Sesame, Arc-en-ciel de lecture présente également plus de talents clés dans les coulisses que les documentaires respectifs de ces émissions. Les quatre créateurs sont présents pour des interviews réfléchies, tout comme divers écrivains et producteurs qui ont une idée limitée de la façon dont la série a trouvé sa structure et son ton.

Les meilleures sections du documentaire tournent autour des enfants critiques de l’émission, maintenant adultes et pleins de souvenirs agréables de leur introduction impromptue au monde de la critique à l’antenne et de la façon dont cette expérience et les messages de l’émission ont façonné les personnes qu’ils sont devenus. Steve Horelick donne un excellent, bien que bref, aperçu de la façon dont il a créé l’ouverture alimentée par synthétiseur de la chanson thème bien-aimée de l’émission. Quête Galactique réalisateur Dean Parisot, un des premiers Arc-en-ciel de lecture contributeur, raconte une histoire déchirante sur la séquence notoire de la grotte des chauves-souris de l’émission.

Le plus souvent, cependant, les réminiscences du documentaire sont un peu minces, notamment en ce qui concerne le positionnement Arc-en-ciel de lecture aux côtés des fondations posées par Monsieur Rogers et Rue de Sesame. Ces deux émissions ont établi le modèle des séquences de style documentaire dans Arc-en-ciel de lecturece que vous ne sauriez jamais ici, et vous ne réfléchiriez pas beaucoup à la façon dont Rue de Sesame et son engagement envers la diversité ont éclairé ce Arc-en-ciel de lecture a fait. Une scène culminante avec LeVar Burton témoignant de l’importance du financement de la télévision publique devant un sous-comité de la Chambre est une apparition complémentaire au célèbre plaidoyer du Sénat de Fred Rogers en 1969, qui n’est pas mentionné. Ce n’est pas comme si quelqu’un devait s’inquiéter de l’importance ou non de Rue de Sesame ou Quartier de Monsieur Rogers est pleinement reconnu, mais il illustre un manque général de contexte tout au long du documentaire.

La plupart du temps, vous vous connecterez à cause de l’affection que vous ressentez pour la marque et pour voir si Burton, et son attrait intergénérationnel, sont suffisamment respectés. Et ils sont. Assis dans l’un des nombreux décors de la bibliothèque, Burton est toujours un conteur accueillant, et sa sincère appréciation pour le spectacle le laissant être lui-même tout au long de sa course, et se connecter et inspirer le public, est touchante. Peut-être qu’il n’y a pas d’histoire plus grande et plus provocante ici.

A lire également