Channel 4 a annulé Mariés au premier regard Royaume-Uni après que deux candidates ont affirmé avoir été violées pendant le tournage de l’émission.
Cette décision a été dévoilée malgré un examen externe donnant le feu vert pour produire de futures tranches avec des améliorations du cadre de protection sociale. Les suggestions faites à Channel 4 et à la société de production CPL comprenaient l’installation de vidéosurveillance, l’installation de serrures dans les chambres partagées et l’accès des candidats à un bouton d’alarme.
« Bien que l’examen ait fait l’éloge des protocoles de protection sociale en place et n’ait pas conclu que Channel 4 avait enfreint le code de l’Ofcom ou que le format était intrinsèquement dangereux, je dois me demander quel est le bon moment pour Channel 4 de quitter un format », a déclaré Priya Dogra, PDG de la chaîne. « Les recommandations sont tout à fait sensées et réalisables, mais leur mise en œuvre massive a suscité des questions fondamentales sur la proposition éditoriale d’une émission qui, je crois, a maintenant parcouru dix ans. »
Plus tôt cette année, un groupe d’anciens participants s’est manifesté lors d’une émission de la BBC. Panorama enquête, où il est apparu que deux femmes MAFS Royaume-Uni – où des célibataires sont jumelés, par des experts, à un inconnu et se rencontrent pour la première fois lors d’un mariage simulé – des attaques violentes présumées.
La première a déclaré que son mari l’avait violée et l’avait ensuite menacée d’une attaque à l’acide, tandis qu’une deuxième femme a déclaré à Channel 4 et au CPL, avant la diffusion, qu’elle aurait été violée par son mari. Ses épisodes, selon le programme de la BBC, étaient toujours diffusés. Une troisième femme, Shona Manderson, la seule à avoir révélé son identité, a accusé à l’écran son mari d’acte sexuel non consensuel. Les hommes impliqués nient ces allégations, contestant les détails du récit de chaque femme.
Tous les anciens participants qui ont parlé à la BBC ont déclaré que Channel 4 n’en faisait pas assez pour les protéger. La BBC avait rapporté à l’époque que Channel 4 était au courant de certaines allégations avant leur diffusion, mais avait précédemment déclaré Panorama que toutes les affirmations étaient « totalement non corroborées et contestées ». Le diffuseur a cependant retiré tous les épisodes du programme de ses services de streaming et linéaires.
Jeudi, Channel 4 a publié les conclusions d’un examen externe de l’émission, divisé en deux parties : un examen réalisé par le cabinet d’avocats Clyde & Co et un examen prospectif réalisé par l’ancienne contrôleure de BBC One, Lorraine Heggessey. La Quatrième chaîne a déclaré en haut du document qu’elle n’était « pas en mesure d’enquêter ou de statuer sur l’affaire ». […] il appartiendrait à la police et aux tribunaux d’enquêter et de déterminer ces allégations.
Mais les examens pourraient examiner les protocoles de protection sociale en place sur les séries pertinentes de MAFS Royaume-Uniles problèmes de bien-être évoqués dans le Panorama programme, et la manière dont Channel 4 et la société de production CPL ont traité ces préoccupations lorsqu’elles ont été soulevées – et si tout cela remplissait les obligations de diligence de Channel 4 en vertu du code britannique de radiodiffusion Ofcom.
Les conclusions de Clyde & Co ont essentiellement révélé que le cadre de protection sociale sur MAFS Royaume-Uni était en place aux moments pertinents et était conforme au Code de radiodiffusion de l’Ofcom. Aucune violation du code n’a été constatée, mais Clyde & Co a découvert des domaines dans lesquels elle considérait que le cadre de protection sociale des contributeurs « bien que conforme, pourrait être davantage renforcé ». Par exemple, ils ont constaté que certains candidats avaient été découverts en possession de substances interdites mais avaient reçu « un premier et dernier avertissement plutôt que d’être exclus du programme ».
Les conclusions de Heggessey étaient bien plus substantielles. Il concluait qu’avec des « améliorations » du cadre de protection sociale existant, il serait « raisonnable de produire de futures séries de mesures de protection sociale ». MAFS Royaume-Uni.» Et même s’il a été observé que Channel 4 et le CPL prennent « extrêmement au sérieux » le bien-être des contributeurs, des améliorations sont possibles.
Heggessey a remis en question un certain nombre de procédures, notamment le fait que le principe de l’émission – mettre en relation les contributeurs avec des partenaires à long terme – augmente les tensions et les conflits, l’intimité étant un objectif clé. « Bien que cela soit nécessaire d’un point de vue social, par exemple lors des contrôles sociaux, certains éléments de l’émission pourraient implicitement faire pression sur les contributeurs pour qu’ils soient intimes », indique la revue. Le contact avec le monde extérieur étant limité pendant le tournage, les contributeurs peuvent devenir dépendants de la production et « perdre le contact avec la réalité », ce qui peut affecter leur prise de décision, affirme le rapport.
Les vérifications des antécédents des candidats et les « motivations » des contributeurs à participer à l’émission ont également été soulevées dans les résultats. « Même si l’implication et l’influence étroites de Channel 4 présentent certains avantages, elles ont parfois conduit à un manque de contrôle objectif sur certaines décisions de production », a déclaré la revue Heggessey.
Ses recommandations consistaient notamment à placer les couples dans des chambres séparées pendant la nuit de noces et la lune de miel et à transformer la lune de miel en une phase « d’apprentissage de la connaissance », les couples devant ensuite « s’inscrire » pour partager une chambre. Elle a également déclaré que Channel 4 et CPL devraient revoir la fréquence à laquelle les couples sont interrogés sur l’aspect physique de leur relation et supprimer la Semaine de l’intimité et la Semaine d’échange de partenaires.
MAFS est Île d’amour-esque dans sa popularité mondiale, avec des versions localisées dans plus de 35 pays. La série britannique est diffusée depuis maintenant 10 saisons et compte souvent plus de trois millions de téléspectateurs, ce qui en fait l’une des émissions de téléréalité les plus prisées de Grande-Bretagne.
