Les nominations aux Oscars de cette année reflètent le fait que l’Académie devient un citoyen du monde

À l’heure où les dirigeants des États-Unis projettent une attitude « l’Amérique d’abord », l’Académie des arts et des sciences du cinéma, basée à Los Angeles, fait le contraire.

En effet, les nominations aux Oscars annoncées jeudi matin étaient aussi géographiquement inclusives que n’importe quelle autre au cours des 98 ans d’histoire de l’Académie. Les longs métrages principalement ou entièrement dans une langue autre que l’anglais ont décroché collectivement 22 nominations, égalant un record établi en 2023 et égalé en 2024, ces nominations étant réparties entre Valeur sentimentale (neuf), L’agent secret (quatre), C’était juste un accident (deux), Sirat (deux), Arc (un), Couper à travers les rochers (un), Kokuho (un), La petite Amélie ou le personnage de la pluie (un) et M. Personne contre Poutine (un).

De plus, pour la deuxième fois seulement (2024 était la première), au moins un film non anglophone est représenté dans chaque Catégorie Oscars ; il y en a deux dans la catégorie des meilleures images, L’agent secret et Valeur sentimentaleégalant le record établi en 2025 et marquant la huitième année consécutive au cours de laquelle la catégorie supérieure en comprend au moins un ; et, sur les 20 places réservées aux noms d’acteurs, quatre, soit 20 pour cent, un nombre sans précédent, sont allées à des spectacles dans une langue autre que l’anglais : L’agent secretl’acteur principal de Wagner Moura et Valeur sentimentalel’actrice principale de Louer Reinsveacteur de soutien Stellan Skarsgard et actrice de soutien Inga Ibsdotter Lilleaas. (Croyez-le ou non, celui de Skarsgård est le premier spectacle en langue autre que l’anglais. jamais nominé dans la catégorie acteur de soutien.)

La forte diffusion de films non anglophones cette année est sans aucun doute liée à l’internationalisation significative des membres de l’Académie au cours de la décennie qui a suivi la controverse #OscarsSoWhite. Cherchant à se diversifier, l’organisation a recruté non seulement davantage de personnes de couleur et de femmes pour rejoindre ses rangs, mais également davantage de personnes basées en dehors des États-Unis. Aujourd’hui, 25 % des membres viennent de l’étranger et sont largement habitués – et ne se laissent donc pas décourager – par les films sous-titrés.

Quelque chose que cette nouvelle réalité nous oblige tous à considérer est de savoir si l’un des précurseurs des Oscars – les remises de prix qui précèdent les Oscars, et prétendent souvent les prédire – donnent encore une idée réelle de la direction que prend l’Académie.

Les distinctions décernées par les guildes – notamment les Actor Awards de la SAG-AFTRA, les DGA Awards de la Guilde des réalisateurs et les PGA Awards de la Producers Guild – sont déterminées par les membres de ces guildes respectives, dont la grande majorité sont des Américains basés aux États-Unis. Cette année, zéro des films ou des performances non anglophones ont été nominés dans les catégories cinématographiques des Actor Awards ; zéro les réalisateurs de films non anglophones ont été nominés pour le meilleur prix DGA ; et un seul film non anglophone, Valeur sentimentalefigurait parmi les 10 nominés pour le meilleur PGA Award.

De toute évidence, les préférences des guildes ne reflètent plus celles de l’Académie.

Pendant ce temps, les BAFTA Awards sont choisis par les membres de la British Academy of Film and Television Arts, qui sont principalement basés au Royaume-Uni. Ils semblent offrir une idée assez précise de la façon dont le bloc européen important de membres de l’Académie pourrait pencher – à l’exception du fait que la BAFTA utilise toutes sortes de pondérations pour essayer d’assurer un groupe diversifié de nominés. C’est admirable, mais cela ne correspond pas à la façon dont les noms de l’Académie sont déterminés.

Quant aux Critics Choice Awards et aux Golden Globes ? Les résultats du premier sont déterminés par les membres de la Critics Choice Association (j’en fais partie), parmi lesquels très peu, voire aucune, de personnes basées en dehors des États-Unis. Les résultats du second sont déterminés par les membres de l’organisation des Golden Globes, qui est un groupe très international. Mais les deux groupes sont entièrement composés de journalistes, parmi lesquels il y a pratiquement aucun à l’Académie.

Cette année, je pense que les Globes ont probablement eu la plus grande influence de tous les précurseurs sur les nominations aux Oscars : leur cérémonie a eu lieu la nuit précédant le début du vote pour les nominations aux Oscars, et ils ont décerné les premiers prix à Skarsgard, Moura et Si j’avais des jambes, je te donnerais un coup de piedc’est Rose Byrnequi ont tous obtenu des nominations aux Oscars qui étaient loin d’être assurées. Mais de nos jours, Non Le groupe précurseur a suffisamment de chevauchement démographique avec l’Académie pour être vraiment considéré comme un prédicteur.

Pour une analyse supplémentaire des nominations aux Oscars de cette année, cliquez ici.