La zone d'intérêt Le producteur exécutif et co-financier Danny Cohen s'est prononcé contre le discours d'acceptation des Oscars 2024 du réalisateur Jonathan Glazer, tout en défendant le film lui-même comme une « grande œuvre d'art ».
« Il est vraiment important de reconnaître [the speech has] cela a bouleversé beaucoup de gens et beaucoup de gens se sentent bouleversés et en colère. Et je comprends franchement cette colère », a déclaré Cohen, président d'Access Entertainment, au Impie podcast jeudi.
Dans son discours préparé pour l'acceptation de l'Oscar 2024 du meilleur film international, Glazer a remercié ses partenaires pour La zone d'intérêtun film se déroulant pendant l'Holocauste, puis a fait une déclaration sur son travail et sur la guerre en cours entre Israël et le Hamas.
« Je pense que beaucoup de gens de la communauté juive qui m’ont contacté ont estimé que c’était un film remarquable et très important et qu’il raconte ainsi l’histoire de l’Holocauste et constitue une partie très importante de l’éducation sur l’Holocauste. Et je pense qu'ils ont été bouleversés par le sentiment qu'ils ont l'impression que cela a été mélangé avec ce qui se passe actuellement. [in Gaza]que ce soit l'intention de Jonathan ou non de le faire », a ajouté Cohen.
Cohen a également indiqué que Glazer ne l'avait pas alerté ni consulté au préalable sur le contenu de son discours d'acceptation avant le triomphe des Oscars. « Les réalisateurs peuvent faire les choses par eux-mêmes, je suppose. Je crois comprendre qu'il l'a fait avec Jim Wilson », a ajouté le producteur exécutif du film à propos de l'un des producteurs du film, James Wilson, qui se tenait aux côtés de Glazer sur scène aux Oscars.
Le cinéaste britannique a déclaré dans son discours controversé qu’il avait réfuté que « la judéité et l’Holocauste soient détournés par une occupation » en acceptant son Oscar.
Len Blavatnik, un autre producteur du film qui a également rejoint Glazer sur scène aux Oscars, a déclaré par l'intermédiaire d'un porte-parole qu'il n'avait pas non plus signé le discours d'acceptation. Au milieu de la guerre en cours à Gaza, suite aux attaques terroristes du Hamas dans le sud d’Israël le 7 octobre, Cohen a affirmé catégoriquement qu’il soutenait pleinement Israël.
«Je suis fondamentalement en désaccord avec Jonathan sur ce point. Mon soutien à Israël est inébranlable. La guerre et la poursuite de la guerre sont la responsabilité du Hamas, une organisation terroriste génocidaire, qui continue de détenir et d'abuser des otages, et qui n'utilise pas ses tunnels pour protéger les civils innocents de Gaza, mais les utilise pour se cacher. et permettre aux Palestiniens de mourir. Je pense que la guerre est tragique et horrible et que les pertes en vies civiles sont épouvantables, mais j'en blâme le Hamas. Et toute discussion sur la guerre sans le dire manque du contexte approprié que toute discussion devrait avoir », a déclaré Cohen.
Il a ajouté que Glazer avait choisi le mauvais moment et le mauvais endroit pour exprimer son opposition au conflit israélien à Gaza.
« Écoutez, c'est son film. Il peut se tenir là et choisir ses propres mots et c'est très bien. C'est une personne forte et je suis sûr qu'il le soutiendra. Mais pour moi, ce n'était pas le bon moment, il n'y avait pas assez de contexte et c'était une distraction par rapport à une grande œuvre d'art. Mais vous savez, Jonathan est vraiment quelqu'un qui laisse parler son travail », a déclaré Cohen.
« Je suis donc beaucoup plus favorable à ce que le film parle plutôt qu'à ce que vous dites à la télévision en 30 secondes dans un environnement chauffé », a ajouté Cohen.
