Elle n’est annoncée que depuis quelques heures, et elle fait déjà polémique.
Une série télévisée Harry Potter a été éclairée par Max (anciennement HBO Max) qui remaniera les romans fantastiques les plus vendus de JK Rowling en une série longue « fidèle » à déployer sur une période de 10 ans. Le projet ambitieux lancera de nouvelles pistes et inclura beaucoup plus de détails sur les sept romans, qui étaient souvent plutôt tronqués dans leurs adaptations précédentes dans les longs métrages de Warner Bros., qui ont été lancés avec les films de 2011. Harry Potter à l’école des sorciers.
Sauf, vous savez, il y a toute la question controversée de Rowling elle-même.
Max ne pouvait pas faire de série sans un accord avec l’auteur, qui détient toujours un contrôle considérable sur les droits cinématographiques de ses histoires. Rowling sera impliquée dans la nouvelle série en tant que productrice exécutive, bien qu’elle ne soit pas censée avoir le contrôle au jour le jour ni contribuer à l’écriture. Beaucoup considèrent que les opinions répétées de l’auteur sur la communauté trans sont offensantes.
« JK est une productrice exécutive, et ses idées seront utiles », a expliqué Casey Bloys, président-directeur général de HBO & Max Content. « Nous sommes dans le business d’Harry Potter. L’émission télévisée est nouvelle et passionnante, mais nous sommes dans le secteur d’Harry Potter depuis 20 ans ; ce n’est pas une nouvelle décision. Nous sommes à l’aise d’être dans l’entreprise Potter. JK est une conversation très en ligne… C’est très nuancé et compliqué et ce n’est pas quelque chose dans lequel nous allons entrer. Notre priorité est ce qui est à l’écran. L’histoire de Harry Potter est incroyablement affirmative et positive sur l’amour et l’acceptation, et c’est notre priorité, ce qui est à l’écran.
Lorsque tout le monde a lu la déclaration de Bloys, ils ont décidé d’oublier leurs préoccupations et d’adopter une approche attentiste.
Oh, attendez, c’est tout le contraire de ce qui s’est passé. Voici quelques réactions de professionnels des médias :
Vautour critique Kathryn VanArendonk écrit« Cette adaptation fidèle de Harry Potter, annoncée avec un dédain complètement fou pour l’impact politique de Rowling, est mauvaise. »
Reporter Sean T. Collins écrit« Si vous interviewez un acteur, un cinéaste ou un cadre impliqué dans la série télévisée Harry Potter et que vous ne posez pas de question sur JK Rowling à la tête d’un groupe haineux, vous avez terminé, fini, hors du club d’art. »
Dehors magazine tweeté: « Nous ne voulons pas de nouveau contenu Harry Potter si la transphobe notoire JK Rowling est impliquée. »
Le podcasteur de divertissement Dave Gonzales tweeté: « Dix ans d’une série Harry Potter avec Rowling comme EP, ce n’est que dix ans d’événements de presse ramenant son agenda anti-trans dans le cycle de l’actualité. »
Décideur l’éditeur Alex Zalben sarcastiquement tweeté: « La chasse aux sorcières contre JK Rowling se poursuit avec un engagement de 10 ans à adapter fidèlement ses romans, pour la deuxième fois, désormais sous forme télévisuelle, avec les ressources illimitées de l’une des plus grandes sociétés de divertissement au monde ! Chasse aux sorcières! »
Et voici quelques fans : « Adapter chaque Le livre « Harry Potter » dans au moins une saison de télévision chacun s’engage essentiellement dans une relation de dix ans avec TERF JK Rowling. Vous ne faites pas cela si vous êtes vaguement disposé à accepter que les hommes trans sont des hommes et que les femmes trans sont des femmes… » Et: « Sois juste honnête ! Disons que Harry Potter est une franchise lucrative, vous espérez en tirer des millions et vous ne vous souciez pas particulièrement du mal que Rowling fait à la communauté trans. Et: « Alors Casey Bloys, le chef de HBO et de Max, est aussi un transphobe, compris ! Revendiquer la neutralité rhétorique, c’est se ranger du côté de l’oppresseur, et il a déjà investi son argent en payant TERF JK Rowling pour adapter sa série « Harry Potter » à la télévision. Il a choisi l’argent plutôt que les droits de l’homme.
On ne sait pas si tout cela aura un impact sur la série elle-même, mais cela semble peu probable. Le cas de test le plus récent serait la sortie du jeu en février Héritage de Poudlardqui a également été critiqué pour l’implication de Rowling et fait face à des appels au boycottmais a battu des records de ventes, déplacer 12 millions d’exemplaires dans ses deux premières semaines seulement. Un test plus lointain serait le Bêtes fantastiques franchise cinématographique ; un plan de cinq films a été réduit à une trilogie au milieu de l’effondrement du box-office. La chute des ventes de billets a coïncidé avec la controverse croissante entourant les vues de Rowling, mais, d’un autre côté, les films ont été en quelque sorte terribleavec les deuxième et troisième entrées marquant moins de 50% sur Rotten Tomatoes, il est donc difficile d’attribuer cela à la controverse de Rowling.
Comme un ventilateur mettez-le: «Les personnes qui prétendent détester JK Rowling sont si drôles parce qu’elles lisent toujours ses livres, regardent toujours ses films, jouent toujours à ses jeux vidéo, vont toujours dans les parcs à thème Harry Potter et achètent toujours le produit. Elle ne peut pas être annulée et elle ne fera jamais faillite. Ils doivent s’en rendre compte. »
Quant à Rowling elle-même, elle a publié cette déclaration : « L’engagement de Max à préserver l’intégrité de mes livres est important pour moi, et j’ai hâte de faire partie de cette nouvelle adaptation qui permettra un degré de profondeur et de détails uniquement accordé par une série télévisée de longue durée.
