Justin Baldoni a été abandonné par WME suite à l’accusation de Blake Lively de harcèlement sexuel dans une plainte déposée vendredi, Le journaliste hollywoodien a appris.

La mise à jour intervient quelques heures après l’annonce selon laquelle Lively engageait une action en justice contre elle. Ça se termine avec nous co-star et réalisateur.

Dans le dossier, le Faveur simple L’actrice – qui est également remplacée par WME, avec son mari, Ryan Reynolds – a non seulement accusé Baldoni et ses collègues des Wayfarer Studios de harcèlement sexuel, mais également d’un prétendu effort coordonné pour détruire sa réputation. Le Jeanne la Vierge L’avocat de la star, Bryan Freedman, a riposté aux allégations, les qualifiant de « honteuses », « sérieuses et catégoriquement fausses ».

Lively affirme dans le dossier que les choses ont tellement mal tourné sur le tournage qu’il y a eu une réunion avec Lively, Sony Pictures, Baldoni et Jamey Heath de Wayfarer Studios, les producteurs du film, les publicistes du film et plus encore pour aborder certaines des « conduites inappropriées ». » qui s’est déroulé sur le plateau.

L’actrice et son équipe ont présenté des demandes à Baldoni et à son équipe afin de reprendre la production après la grève des acteurs. Certaines des 30 revendications incluaient : « Ne plus montrer de vidéos nues de femmes, y compris l’épouse du producteur, à BL et/ou à ses employés » ; « Plus aucune mention de la « dépendance à la pornographie » antérieure de M. Baldoni ou de M. Heath ou du manque de consommation de pornographie de BL à BL ou aux autres membres de l’équipage » ; « Plus de descriptions de leurs propres organes génitaux à BL » ; et « Plus d’improvisation de baisers. »

La plainte souligne également que le Ça se termine avec nous les acteurs et l’équipe étaient contractuellement tenus de promouvoir le film conformément au plan marketing prédéterminé, qui stipulait qu’ils « [f]concentrez-vous davantage sur Lily [Lively’s character] force et résilience au lieu de décrire le film comme une histoire sur la violence domestique. Le plan prévoyait également qu’ils «[a]évite de parler de ce film qui le rend triste ou lourd [sic]… c’est une histoire d’espoir.

Cependant, Baldoni s’est éloigné de cela dans les jours qui ont précédé le film et s’est concentré sur le contenu plus grave du film, celui de la violence domestique. Selon le dossier, l’acteur-réalisateur et son équipe l’ont fait dans le but d’expliquer pourquoi de nombreux acteurs et équipes du film ne l’avaient plus suivi sur les réseaux sociaux et n’étaient pas apparus avec lui en public. Le dossier affirme que lui et son équipe ont utilisé du « contenu de survivant » en matière de violence domestique pour protéger son image.

« Ce que le public ne savait pas non plus, c’est qu’il s’agissait du début d’un plan à plusieurs niveaux que M. Baldoni et son équipe ont décrit comme une « manipulation sociale » visant à « détruire » la réputation de Mme Lively », indique la plainte. « Ce plan était soutenu par des ressources pratiquement illimitées. »

Dans une déclaration à Le New York TimesLively a déclaré : « J’espère que mon action en justice contribuera à lever le rideau sur ces sinistres tactiques de représailles visant à nuire aux personnes qui dénoncent une mauvaise conduite et contribuera à protéger les autres qui pourraient être ciblées. »

L’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, a publié une longue déclaration niant les allégations contenues dans le dossier. « Il est honteux que Mme Lively et ses représentants lancent des accusations aussi graves et catégoriquement fausses contre M. Baldoni, Wayfarer Studios et ses représentants, dans le cadre d’une nouvelle tentative désespérée de « réparer » sa réputation négative qui a été tirée de ses propres remarques et actions pendant la campagne pour le film ; des interviews et des activités de presse qui ont été observées publiquement, en temps réel et sans montage, ce qui a permis à Internet de générer leurs propres points de vue et opinions », a-t-il commencé.

La déclaration poursuit : « Ces affirmations sont complètement fausses, scandaleuses et intentionnellement salaces, dans le but de blesser publiquement et de ressasser un récit dans les médias. Wayfarer Studios a pris la décision d’embaucher de manière proactive un gestionnaire de crise avant la campagne marketing du film, pour travailler aux côtés de son propre représentant avec Jonesworks employé par Stephanie Jones, en raison des multiples demandes et menaces formulées par Mme Lively pendant la production qui l’incluait. menaçant de ne pas se présenter sur le plateau, menaçant de ne pas promouvoir le film, conduisant finalement à sa disparition lors de sa sortie, si ses demandes n’étaient pas satisfaites. Il a également été découvert que Mme Lively avait engagé son propre représentant, Leslie Sloan de Vision PR, qui représente également M. Reynolds, pour diffuser des histoires négatives, complètement fabriquées et fausses auprès des médias, avant même le début de la commercialisation du film, ce qui C’est une autre raison pour laquelle Wayfarer Studios a pris la décision d’embaucher un professionnel de crise pour commencer la planification interne de scénarios dans le cas auquel ils devaient répondre.

« Les représentants de Wayfarer Studios n’ont toujours rien fait de proactif ni de représailles, et ont seulement répondu aux demandes des médias pour garantir des reportages équilibrés et factuels et surveiller l’activité sociale », conclut le communiqué. « Ce qui manque manifestement dans la correspondance triée sur le volet, c’est la preuve qu’aucune mesure proactive n’a été prise auprès des médias ou autrement ; juste une planification de scénarios internes et une correspondance privée pour élaborer une stratégie, ce qui est une procédure opérationnelle standard avec les professionnels des relations publiques.

Pamela McClintock a contribué à cette histoire.

A lire également