Julianne Moore parle de ses positions en matière de sécurité des armes à feu et de la représentation des armes à feu à Hollywood avant la sortie de son prochain film Apple Original Films Plus net.
Dans le film, Moore apparaît à l’écran en utilisant une arme à feu – quelque chose que le public la verra faire pour la première fois depuis plus d’une décennie. Dans une interview avec le Temps de Londres publié dimancheelle explique que, même si elle a été dans des films avec des armes à feu, ne pas la voir en prendre une était une décision consciente.
« Ce n’est pas du tout quelque chose qui m’attire. Je ne trouve pas cela attrayant », a-t-elle déclaré, le magazine notant qu’en Plus netle pistolet dans sa main n’est pas dépeint comme « gung-ho » mais ressemble plutôt à un « conte moral, étant donné à quel point tout va mal quand il est tiré ».
Bien que l’actrice oscarisée s’intéresse peu aux armes à feu, elle sait à quel point sa propre industrie les a représentées à l’écran. Bien qu’Hollywood présente à plusieurs reprises l’arme mortelle, Moore rejette l’argument selon lequel le divertissement est responsable de la violence armée américaine et la législation limitée du pays qui maintient la sécurité et la responsabilité des armes à feu.
« C’est vraiment important quand on parle de sécurité des armes à feu et que les gens blâment le divertissement pour se rendre compte que le monde entier consomme le même divertissement que les États-Unis, mais que les États-Unis ont un accès facile aux armes », a-t-elle déclaré. « Donc, je ne suis pas un grand fan de films violents, mais je ne blâme pas non plus la violence armée sur le divertissement. »
Moore dit qu’elle est devenue une présence plus vocale dans la conversation sur le contrôle des armes à feu après le massacre de Sandy Hook, après avoir déjà « été très impliquée dans le mouvement de sécurité des armes à feu ».
« J’ai réalisé que je n’assurerais pas la sécurité de mes enfants si je ne faisais pas ma part pour changer la législation », a-t-elle déclaré. « Je me suis dit : ‘Je ne suis pas le genre de parent que je veux être.’ Je pensais que s’il leur arrivait quelque chose, ce serait de ma faute.
Elle repousse également l’idée que ses positions publiques sur le contrôle des armes à feu sont un sous-produit de sa célébrité ou de son travail d’actrice.
« Je ne pense pas que cela ait quelque chose à voir avec le fait d’être acteur », a déclaré Moore. « J’y pense en tant que citoyen de mon pays. S’il y a quelque chose qui vous tient à cœur, vous sentez que vous devez agir. Donc, tout ce que j’ai fait politiquement a été lié à ce que je ressens personnellement. Un travail est un travail, mais en tant que citoyen, vous avez la responsabilité de participer à une communauté.
