«Je suis Carl Lewis! Revue: engageant, si limité, Doc donne à un athlète et iconoclaste son dû

De retour en 2012, 9.79 * diffusé dans le cadre des ESPN 30 pour 30 franchise. Le film de Daniel Gordon s’est concentré sur la finale du 100 mètres aux Jeux olympiques de Séoul, une course qui a été dominée par Ben Johnson, qui a ensuite abdiqué la Couronne après un test de stéroïde positif, laissant Carl Lewis comme vainqueur de la désultores.

Dans une époque sursaturée par les documentaires sportives, le plus proche de nous à un doc axé sur Lewis, parmi les plus grandes stars d’athlétisme de tous les temps, était vraiment une question de l’autre gars.

Même après sa victoire de longue date de la carrière aux Jeux olympiques d’Atlanta a offert aux gens l’occasion d’embrasser pleinement Lewis, il était toujours considéré comme quelque part entre les imprévus et inconnaissables.

Cette affirmation est enfin mise à l’épreuve dans le nouveau documentaire de la fonctionnalité de Julie Anderson et Chris Hay Je suis Carl Lewis!

Première à SXSW, Je suis Carl Lewis! donne à Lewis son dû en tant qu’athlète. Mais plus que cela, il dépeint le portrait d’un homme qui avait des décennies en avance sur son temps en tant que défenseur de «l’amateurisme» forcé arbitrairement des sports olympiques; qui a été critiqué comme impétueux et arrogant quelques années avant que ces attitudes ne soient recodées comme «confiantes»; qui a défié les normes de genre et a payé le prix de la perception du public.

En ce qui concerne la connaissance de Lewis, il ne apparaît toujours aussi que ce qu’il le veut, et vous pouvez sentir Anderson et Hay se précipiter contre les limites de la chaleur de Lewis. Mais il est facile de voir les doubles standards – la plupart codés par racialement – qui ont nui à son image.

Il est plus facile de chroniquez le succès athlétique de Lewis et Je suis Carl Lewis! Prend une approche chronologique strictement, légèrement claire, s’étendant à travers ses quatre Olympiades, à commencer par les Jeux olympiques de Los Angeles de 1984, dans lesquels Lewis a égalé Jesse Owens avec quatre médailles d’or marqué.

Le DOC suit ses deux décennies de domination sans précédent avec des projecteurs sur la confrontation de 1988 avec Johnson (qui n’apparaît pas dans le film) et ses légendaires championnats du monde de 1991, la bataille à long terme avec Mike Powell (interviewé avec enthousiasme), qui a vu les deux hommes menacer le record de Bob Beamon de Bob Beamon.

Il y a de nombreuses images énormes de Lewis au travail, soulignant sa grâce et sa domination. Il y a aussi de nombreuses images de Lewis à la rencontre avec les journalistes, ce qui nous permet de voir l’attitude combative (des deux côtés, car de nombreux journalistes se détachent aussi mal) qui ont nié à Lewis certaines des opportunités accessibles au public qu’un artiste de son profil aurait dû recevoir.

Avec un recul lointain et la franchise actuelle de Lewis, 63 ans, les directeurs repositionnent ce qui a été présenté comme «conflictuel» dans les années 80.

Lewis était-il principalement obsédé par l’argent ou a-t-il repoussé un système qui a tarté la tarte pour profiter aux organisateurs et sponsors? Il est plus facile de voir ce qu’était une menace que Lewis était pour le statu quo grâce à des interviews d’archives de rendez-vous avec des types dédaigneux de Madison Avenue des années 80, ainsi que des interviews actuelles des contemporains de Lewis lui créant des portes d’ouverture. Le documentaire est-il en mesure d’établir des liens directs entre le soutien franc de Lewis à être payé et des modifications éventuelles à l’infrastructure du sport? Probablement pas.

Il est beaucoup plus facile de voir l’impact de Lewis sur le maintien du sport sans drogue, car il était à peine timide en accusant Johnson de doping bien avant qu’il n’y ait des preuves, et le doc n’est pas timide à admettre et à éliminer le test de drogue positif pré-olympique de Lewis à partir de 1988 (pas que tout ce qu’il évite n’était pas dans le dossier public il y a 30 ans et plus).

Vous pouvez voir à quel point Anderson et Hay veulent gérer soigneusement la sexualité de Lewis, qui a fait l’objet de spéculations et de insultes à son apogée.

« Carl n’a pas agi de la manière traditionnelle et hyper-masculine que les hommes noirs étaient censés, et cela fait partie de ce qui l’a fait menacer pour certaines personnes et l’autonomisation des autres », dit le commentateur Keith Boykin à propos de son ami.

Je ne pense pas que le documentaire réussisse à illustrer cette dernière partie – comment Lewis a vraiment autonomisé qui que ce soit. Oui, il a ouvert la porte aux athlètes d’aujourd’hui servant fièrement des sangsues sur les tapis rouges qui sont devenus une facette clé des sports du 21e siècle. Mais où était l’autonomisation dans les déni agressifs de Lewis à l’époque qu’il était gay? Il n’est pas beaucoup plus candide aujourd’hui, et il n’est pas introspectif sur la façon dont il a géré ces affirmations. Le documentaire n’est pas non plus en mesure d’illustrer si le penchant de Lewis pour la lignée des yeux, les vidéos pop homoérotiques et les bodys flamboyants lui a donné un soutien dans une communauté gay des années 80 affamée pour la représentation publique qu’il n’a pas embrassée.

Dans ses interviews actuelles, il est plus époustouflé, parlant fièrement de sa célèbre annonce Pirelli dans les talons aiguilles rouges et critiquant les portraits nus qu’il a commandés à l’époque. Il semble heureux aujourd’hui, alors qu’il se détend dans son bain à remous ou guide les cinéastes autour de son petit verger ou profite d’une fête d’anniversaire avec des amis et de la famille. Qu’il y ait eu des situations qu’il aurait pu gérer différemment ou des insultes, il aurait pu aborder de différentes manières n’a apparemment pas d’importance ici. Le documentaire concerne davantage ce que la société devait Carl Lewis que ce que Carl Lewis doit à la société à ce stade.

Je suis Carl Lewis! m’a rappelé le plus d’Alex Stapleton Reggieun documentaire Amazon qui m’a fait réexaminer entièrement ma perspective sur Reggie Jackson – en particulier les façons dont les récits à son sujet ont été fabriqués à l’époque et qui était autorisé à créer ces récits. Cela n’offre pas une refonte aussi complète pour Lewis, mais cela est efficace pour souligner sa grandeur athlétique.