Indiana Jones et le cadran du destin présenté en avant-première au Festival de Cannes jeudi soir. Lors de la projection fastueuse du Palais, le réalisateur James Mangold et les stars Phoebe Waller-Bridge, Mads Mikkelsen, Boyd Holbrook et Ethann Isidore ont été chaleureusement ovationnés pendant cinq minutes par la foule. Mais c’est Indy lui-même, Harrison Ford, qui était au centre de l’attention, avec l’acteur visiblement ému aux larmes par l’accueil.
Peu de temps après la première, les premières critiques du film, qui sortira en salles le 30 juin, sont arrivées. Jeudi soir, la première réaction critique au cinquième film du très apprécié Indiana Jones franchise a été décidément mixte.
Un thème commun parmi les premières critiques est que le film est meilleur que la dernière sortie d’Indy, le plutôt polarisant Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal à partir de 2008, mais pas beaucoup mieux. De nombreux critiques ont contesté le vieillissement numérique de Ford pour certaines scènes et l’utilisation de CGI dans son ensemble. Mais il y avait beaucoup d’éloges pour Waller-Bridge, et bien sûr, Ford, qui respire toujours le charme en tant qu’archéologue aventurier.
Vous trouverez ci-dessous des extraits clés de certaines des premières critiques les plus importantes.
Le Hollywood ReportLe critique de r, David Rooney, a écrit que « ce que le nouveau film – scénarisé par Jez Butterworth, John-Henry Butterworth, David Koepp et Mangold, avec la sensation de quelque chose d’écrit par un comité – a une douce explosion de pure nostalgie dans la scène de clôture, une réapparition bienvenue annoncée par quelques indices visuels dès le début. Mais cette «partie de ce qui atténue le plaisir de ce dernier chapitre est à quel point il semble faux de manière flagrante».
Le gardiende Peter Bradshaw était parmi les critiques les plus positifs du film, et il a décrit Cadran du destin comme ayant « un peu de zip et d’amusement et d’ingéniosité narrative avec toute sa bêtise MacGuffiny qui [Kingdom of the Crystal Skull] vraiment pas. La critique poursuit en disant que «la finale est follement idiote et divertissante, et que Dial of Destiny est utilisé de manière audacieuse qui fait la lumière sur toute la question de défier le vieillissement et l’attraction gravitationnelle du temps. Indiana Jones a toujours une certaine classe old-school.
IndieWirede David Ehrlich n’a pas donné de coups de poing dans sa critique, écrivant que « non seulement Indiana Jones et le cadran du destin une perte de temps presque totale, c’est aussi un rappel laborieux qu’il vaut mieux laisser certaines reliques à leur place et à leur place. Si seulement les entrées précédentes de cette série avaient pris grand soin de le souligner. Ehrlich a contesté de nombreux aspects du film, mais surtout qu’il était « sûr ».
En revanche, Empirede John Nugent était très élevé sur Cadran du destin, écrivant que le film a « toutes les caractéristiques de la série sont là comme vous l’espérez, préservées avec amour comme des trésors archéologiques ». Nugent a salué la direction plus sombre de Mangold et il a conclu en écrivant « Le dernier rendez-vous d’Indy avec le destin a une finale folle qui pourrait diviser le public – mais si vous le rejoignez pour le trajet, cela ressemble à un adieu approprié au voleur de tombes préféré du cinéma. »
Écrire dans le Temps de Londrescritique Kevin Maher a commencé sa critique avec le lapidaire : « La bonne nouvelle est que ce n’est pas aussi mauvais que Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal. La mauvaise nouvelle, c’est que ce n’est pas beaucoup mieux. Maher a suggéré que même l’ajout de Sac à pucesWaller-Bridge n’a pas pu sauver le film, mais il a crédité la performance de Ford. « Ford, malgré tout cela, reste sur la surcharge de charisme. Même lorsque la machine autour de lui est en pilote automatique, il apporte sa gravité altérée à son personnage peut-être le plus important. Inévitablement, lui et Indy méritaient mieux », a écrit Maher.
Salon de la vanitéde Richard Lawson était un autre qui se sentait dépassé par Cadran du destin. « Les composants de base sont là : une quête d’objet enracinée dans l’histoire, un tintement du surnaturel, facilement enraciné contre les méchants fascistes », écrit Lawson, avant d’ajouter, « mais quelque chose dans les calculs ne va pas. » Lawson a estimé que l’histoire ne cliquait pas et virait trop dans la magie, et en sortant le personnage du familier. « Indy ne semble tout simplement pas bien dans les environs du film, un vieil homme qui a été traîné quelque part où il n’appartient pas », écrit Lawson.
Robbie Collin, écrit en anglais Le télégraphe quotidiendit que Cadran du destin « En fin de compte, cela ressemble à une contrefaçon d’un trésor inestimable : la forme et l’éclat de celui-ci peuvent être superficiellement convaincants pendant un moment, mais le savoir-faire minable devient d’autant plus flagrant que vous regardez longtemps. » Collin a également estimé que le film était trop sûr, écrivant que «le film est chargé de chaos mais douloureusement court d’étincelles et de bravade: il n’y a pas de plan ici, ni de torsion de chorégraphie, qui vous fait vous émerveiller devant l’esprit cinématographique qui l’a conçu.
Film totalde James Mottram a donné au film une critique élogieuse, écrivant qu’Indy « sort sur un high ». Mottram a adoré les clins d’œil au passé, mais a également apprécié la tentative de Mangold de montrer la croissance du personnage principal. « L’action est habilement gérée par Mangold, notamment une passionnante poursuite en tuk-tuk à travers Tanger. Mais le meilleur de tous, c’est un film d’Indiana Jones avec les larmes aux yeux. On voit que le personnage a vieilli, mais pas forcément plus sage. Buvant un peu trop, il est plein de regrets d’avoir poursuivi la fortune et la gloire et d’avoir laissé ses proches derrière lui.
