Elon Musk n’a apparemment pas encore vu celui d’Alex Gibney Musc documentaire, mais il n’aime certainement pas ce qu’il entend.
Le film de près de quatre heures a fait sensation après sa première mardi à la Mostra de Venise, où il a reçu une standing ovation de cinq minutes.
Mais l’avocat du magnat de la technologie, Alex Spiro, a envoyé à la production une lettre accusant Gibney de déformer les faits sur Musk, tandis que Musk lui-même a qualifié le film de « pièce à succès ennuyeuse » sur X.
La lettre — confirmée par Le journaliste hollywoodien – se concentre sur ce que Spiro dit être une insinuation dans le film selon laquelle Musk a utilisé ses satellites Starlink pour influencer d’une manière ou d’une autre l’élection présidentielle de 2024 afin de renforcer Donald Trump.
« Vous êtes informé, avant la publication, que l’insinuation est fausse, que les éléments la réfutant sont publics et que vous avez choisi de ne pas être informé du reste », a écrit Spiro à Adam Mellion de Jigsaw Productions le 3 septembre.
L’ancienne partenaire de Musk, Ashley St. Clair, affirme dans le film que Musk lui avait dit avant les élections qu’il allait « déclencher l’anomalie dans la matrice » et qu’il avait « 10 000 lasers dans l’espace ».
Spiro note que « Starlink n’était pas lié au comptage des votes. Les responsables électoraux de plusieurs États, les chercheurs indépendants en cybersécurité et les vérificateurs de faits ont publiquement réfuté l’allégation de fraude électorale de Starlink en novembre 2024, et rien depuis ne l’a ravivé. » L’avocat a ajouté : « La diffamation ne nécessite pas d’accusation expresse. »
Musk a également posté plusieurs commentaires critiquant le film sur X au cours des derniers jours : « Le défaut fatal de Gutless Gibney de fabriquer un faux film… Gibney n’a aucune intégrité. Zéro. Heureusement, ses films sont ennuyeux… Gibney vient de dresser une liste de personnes qui ont un intérêt à travailler ou qui ne me connaissent même pas. Horrible humain… C’est un hit qui manque, et qui fait le péché mortel d’être ennuyeux pendant 4 heures. »
En outre, Spiro a critiqué la production pour « ne pas s’être engagée » avec l’équipe de Musk lors de la vérification des faits.
« Ce projet n’a pas commencé comme une enquête », a écrit Spiro. « Cela a commencé par une conclusion… Parce que vous avez refusé de projeter le film, refusé de le vérifier avec nous et refusé les témoins qui sont venus vous voir, nous avons toutes les raisons de nous attendre à ce qu’il contienne d’autres déclarations sur M. Musk dont vous savez qu’elles sont fausses, ou dont vous avez délibérément choisi de ne pas enquêter sur la fausseté… Comme vous le savez, nous avons tenté de vous contacter à plusieurs reprises et avons demandé l’opportunité de présenter les faits dans le cadre du processus normal de vérification des faits qui est la marque du journalisme éthique. Vous avez refusé de vous engager. »
L’avocat a conclu : « Nous n’avons donc pas d’autre choix que de vous mettre en demeure légale concernant votre prochaine « pièce » et de nous réserver tous les droits. Notre porte est ouverte si vous décidez de vérifier vos faits auprès des personnes qui les connaissent. Dans le cas contraire, nous procéderons en conséquence. »
Jigsaw Productions a publié une déclaration en réponse à la lettre : « Les films d’Alex Gibney sont constamment reconnus pour leurs explorations approfondies et factuelles de personnalités et d’entreprises influentes, associées à son style de réalisateur audacieux et engageant. Cette approche lui a valu des éloges internationaux, un Oscar parmi d’autres distinctions et une réputation qui Le Times de Londres récemment salué comme « la référence en matière d’intégrité journalistique intrépide ». Le droit de participer à un débat ouvert et à des examens factuels de personnalités publiques puissantes est protégé par le premier amendement – un droit qui devrait être reconnu et défendu par tous les Américains, y compris les associés d’Elon Musk, qui s’est autoproclamé « absolutiste de la liberté d’expression ».
Gibney a essayé de faire participer Musk au film. En 2023, Musk a prédit que le film serait un « succès », ce à quoi Gibney a répondu : « Comment le sauriez-vous ? Pour contourner le problème, Gibney utilise un avatar animé pour représenter Musk, l’avatar citant des déclarations que Musk a réellement dites.
Dans un Journaliste hollywoodien En couverture, Gibney a déclaré : « Les gens supposent, parce qu’il est très riche, qu’il n’est pas fou. Mais ce qui est terrifiant, c’est peut-être qu’il est fou et qu’il est très riche et puissant. C’est la sonnette d’alarme que le film sonne. »
Musc se situe actuellement à 100 pour cent positif sur Rotten Tomatoes parmi ses 12 premières critiques. Le journaliste hollywoodienLa critique de ‘s l’a qualifié de « portrait polémique du titan de la technologie en tant qu’escroc doté de beaucoup trop de pouvoir pour être arrêté » qui vous laissera « mijoter d’indignation pendant 225 minutes ».
Le refus du titan de la technologie pourrait par inadvertance aider le projet, comme Musc peut assez vite devenir « le film qu’Elon ne veut pas que vous voyiez ».
Le film sortira dans certaines salles le vendredi 16 octobre.
