Daniel Kwan, la moitié du duo de cinéma oscarisé derrière Tout partout à la foisa rejoint le futuriste technologique Jaron Lanier pour une riche discussion présentée par le studio B de Nicolas Berggruen à West Hollywood vendredi soir. La conversation d’une heure a été centrée sur une seule question – la narration humaine peut-elle survivre à l’algorithme? – et le dialogue a contribué à faire surface de nombreux problèmes de bouton-chaud auxquels Hollywood (et l’humanité) est confrontée au milieu de la montée (et de la menace) de la technologie de l’intelligence artificielle.
Le moment le plus puissant de la nuit est venu lorsque Kwan a présenté une réponse passionnée à une autre question que ni lui ni Lanier ne posait que tout le monde dans l’industrie se débat à ce moment critique: comment Hollywood devrait-il réagir à l’IA? Quand il a terminé sa réponse, Kwan a obtenu une série d’applaudissements enthousiastes de la 100e année à l’intérieur d’une résidence privée à Sierra Towers, parmi lesquelles le cinéaste Michael Mann, Kwan’s Tout partout à la fois Le copain et producteur nautiquementant des Oscars, Jonathan Wang, le producteur Lawrence Bender, le directeur-producteur David Unger et l’actrice devenue-Oscar-Whisperer Colleen Camp.
« L’une des expériences que j’ai vécues à Hollywood en parlant à des gens de tous les niveaux, c’est qu’il y a ce sentiment que cette technologie est inévitable. Cela arrive et qu’il infiltrait notre industrie et que nous ne pouvons rien faire », a expliqué Kwan à parler de ceux qui, selon eux, sont imprégnés par un sens de la peur parce que les gens sont effrayés pour parler de quelque chose dont ils savent que ceux qui l’ont créé. «Mais je veux rappeler aux gens ici qui sont des cinéastes, vous êtes des experts. Vous êtes des experts en narration. Vous êtes des experts dans le cinéma. Vous êtes des experts pour votre propre industrie. Si vous êtes médecin, vous êtes un expert en [medicine]. Si vous êtes enseignant, vous êtes un expert en éducation. Nous ne pouvons pas permettre à l’industrie technologique de définir les conditions de nos industries. »
Au lieu de cela, Kwan a fait valoir que Hollywood dans son ensemble devrait aider à définir les termes d’adoption. Pour accomplir, cela nécessitera une action «sans précédent» en demandant à toutes les facettes de l’industrie de se joindre aux mains – des studios et des agences aux syndicats et à l’Académie des arts et des sciences du cinéma – et forment un front unifié pour lutter contre la prise de contrôle. Il est maintenant temps de « mettre les mains sur le volant parce que si vous ne le faites pas, ils le feront », a-t-il déclaré.
«Nous devons comprendre que l’IA est fondamentalement incompatible avec nos institutions, à la fois à l’échelle mondiale mais aussi au sein de notre industrie. L’IA va faire exploser nos systèmes et nos institutions d’une manière qu’ils ne peuvent pas gérer, et nous devons donc collectivement améliorer ces institutions vers les systèmes. Pour le cinéma Industrie technologique », a-t-il poursuivi. « Nous mettons une ligne dans le sol contre une autre industrie qui est une espèce envahissante. Nous devons essentiellement dire: » Regardez, si vous voulez que nous adoptions votre technologie dans nos pipelines, vous devrez nous rencontrer selon nos conditions, et cela signifie que vous allez devoir nous aider à mettre à niveau nos institutions. « »
Le processus nécessiterait également que les entreprises technologiques aident Hollywood à naviguer dans ce que beaucoup considèrent comme une victime inévitable mais potentiellement catastrophique – «perte d’emploi et transition d’emploi» – ainsi que la consultation de l’industrie par «la dignité des données, la création, le droit d’auteur et la propriété intellectuelle». Ensuite, Kwan a tourné son attention vers quelque chose qu’il a dit être son point le plus important: « Qu’allons-nous faire pour des contrefaçons profondes et une désinformation et les choses avec lesquelles vous polluez notre vérité consensuelle? »
Kwan a cité de fausses bandes sexuelles mettant en vedette des politiciens comme un exemple, bien qu’il y ait d’innombrables options qu’il aurait pu citer. Parce que la technologie est tellement avancée et que les dommages à la société sont si potentiellement nocifs, Kwan a offert une suggestion «controversée» que certains des outils d’IA devraient nécessiter une licence ou un enregistrement pour l’utiliser, un peu comme une arme à feu. « Vous pouvez faire de réels dégâts avec une image ou une vidéo réaliste photo », a-t-il ajouté.
En raison des implications nuisibles, Kwan a déclaré qu’il avait déjà tracé une ligne dans le sable en ce qui concerne sa propre carrière. « J’aimerais utiliser cette IA générative, je pense que c’est tellement amusant. C’est tellement intéressant. J’ai joué avec mais je ne l’utiliserai pas pour ma carrière avant de faire quelque chose à propos de cette technologie », a-t-il déclaré. «Nous les laissons silencieusement prendre le relais et ne pas même mener un combat, pas seulement pour notre industrie, mais pour le monde.»
Kwan a appelé ce moment «la pointe de la lance» et a suggéré que si Hollywood pouvait prendre des mesures, de nombreuses autres industries comme l’éducation pourraient emboîter le pas. «J’ai l’impression que c’est ce que nous devons faire en ce moment avant qu’il ne soit trop tard. Une fois qu’il est intégré, une fois qu’il reprendra tout, nous serons au même endroit que nous avec les médias sociaux, ce qu’il est tellement enraciné dans notre économie et nous ne pouvons pas le réguler sans ruiner notre économie.
Kwan et Lanier ont fait des partenaires de conversation intéressants. Kwan, bien sûr, est un vétéran et auteur visionnaire aux côtés du collaborateur de longue date Daniel Scheinert (d’où le surnom des Daniels). Ensemble, ils ont remporté trois Oscars pour leur hit A24, Tout partout à la foisy compris la meilleure image. Kwan est connu pour se connecter avec de nombreux initiés du monde de la technologie au cours des deux dernières années pour en savoir plus sur l’IA.
Lanier, en revanche, est originaire de la Silicon Valley et a parlé au nom de l’industrie technologique. C’est un homme qui détient de nombreux titres, notamment Pioneer, musicien, auteur, futuriste de la technologie, etc., et il travaille actuellement comme le premier scientifique unificateur du bureau de Microsoft du directeur de la technologie. Lanier a clairement indiqué lors de la conversation qu’il était là pour partager des opinions personnelles et non celles de Microsoft. Cependant, Lanier se tamponne à Hollywood. Comme il l’a mentionné lors de la conversation, il développe un projet d’IA avec Natasha Lyonne et Asteria, une entreprise d’IA qu’elle a fondée avec son partenaire Bryn Mooser. Ça s’appelle Vallée étrangeque Lyonne réalisera à partir d’un script qu’elle a écrit avec Brit Marling. Les deux sont à bord pour jouer. Le film suit une adolescente qui n’est pas amarrée par un jeu vidéo AR extrêmement populaire dans un cadeau parallèle. Lanier aide à développer les éléments du jeu et fait quelques écrits à ce sujet, a-t-il déclaré.
« Je dis toujours que c’est comme si j’étais un touriste à Vanuatu », a plaisanté Lanier à son voyage à Hollywood. «Je sais que c’est sur le point d’être sous l’eau, mais je veux juste en profiter.»
Les nouvelles sont inondées de gros titres sur l’IA quotidiennement alors que les progrès sont faits avec ce qui ressemble à une vitesse de foudre. Quelques jours avant que Kwan et Lanier ne s’asseyent, le président Donald Trump et son administration de la Maison Blanche ont dévoilé le plan d’action de l’IA d’Amérique, surnommé «gagner la race de l’IA» et organisé en trois piliers, accélérant l’innovation, construisant des infrastructures américaines d’IA et menant dans la diplomatie et la sécurité internationales. Les critiques ont rapidement souligné que le plan semble favoriser les entreprises technologiques sur la sécurité de l’IA et la perte d’emploi potentielle car elle revient les réglementations. En réponse, près de 100 organisations (y compris les écrivains Guild of America East) se sont regroupées pour créer le plan d’action du peuple pour faire pression au nom du «bien-être public, de la prospérité partagée, d’un avenir et d’une sécurité durables pour tous». La coalition reflète ce que Kwan a mentionné dans ses commentaires.
En plus de la dignité des données, des réglementations d’algorithmes et des controverses autour des protections du premier amendement pour l’utilisation de l’IA, Kwan et Lanier ont discuté du verbiage. Plus précisément, comment l’IA est communément appelée nom. « Je m’oppose vraiment à la cadrage habituelle de la conversation parce que cela s’égare au début quand quelqu’un dit: » L’IA nous détruira-t-elle? Va-t-il nous manger? Ai nous sauvera-t-il? Va-t-il guérir toutes les maladies? Que fera l’IA? » Mais le fait est que l’IA n’est pas une chose là-bas. «Ces choses ne sont pas là-bas en tant qu’entités étrangères, comme, nous nous demandons ce qu’ils feront et nous devons les prier et nous devons espérer qu’ils seront bons avec nous. Non, non, non. notre chose. Il n’y a rien d’autre que des gens. Au moment où vous le traitez comme un nom, vous avez déjà perdu.
L’événement de vendredi a marqué la fin de la troisième édition de Vaster que Empires (VTE), une retraite de narration spéculative organisée par le studio B de Berggruen et son futur programme humain. La retraite d’une semaine a organisé une liste de 10 scénaristes émergents alors qu’ils explorent une autre question existentielle: que deviendra la vie? Studio B – la branche médiatique interne de l’Institut Berggruen, fondée par le philanthrope et investisseur qui a été appelé «milliardaire sans-abri» et «roi philosophe» selon le New York Times – est dirigé par les fondateurs Alex Gardels et Nathalia Ramos An, avec Nick Goddard servant de producteur et chef de développement.
Comme le jumelage Kwan et Lanier, Studio B a soutenu des conversations de pensée similaires dans une série de salon qui a précédemment associé Eric Schmidt à Ashton Kutcher, Reid Hoffman avec JJ Abrams et Yuval Noah Harari avec Joseph Gordon-Levitt. Mais contrairement à ceux-ci, vendredi soir s’est terminé par une performance musicale surprise qui a présenté Lanier sur le Khaen, un orgue buccal libre du Laos. Avant que Lanier ne souffle dans les tuyaux en bambou, Kwan a proposé des mots finaux (profonds) pour fermer la conversation.
«Pour en savoir plus sur [AI] est de devoir essentiellement dire au revoir à l’avenir que vous pensiez se produire. Et cela nécessite un processus de deuil. Je veux juste reconnaître que pour certains d’entre vous, c’est normal et bien, vous avez entendu tout ça et ce n’est pas un gros problème. Mais pour d’autres, c’est vraiment difficile à gérer », a déclaré Kwan.« Le fait qu’Hollywood pourrait ne pas se produire [to] existe plus, le fait que toutes ces institutions puissent être remplacées par autre chose, nous disons au revoir à l’avenir, et il y a un peu de chagrin. Qui sait si ça va être bon? Qui sait si ça va être mauvais? Mais cela va fondamentalement changer. Donnez-vous l’espace.
Kwan a déclaré qu’il lui avait fallu «plusieurs mois» pour l’absorber lui-même et que quiconque a travaillé dans l’espace d’IA a été contraint de passer par eux-mêmes les cinq étapes du chagrin. « Pour passer à l’action, vous devez passer à cette dernière étape d’acceptation. Je veux vous offrir cela, même si cela ne vous frappe pas maintenant. Cela pourrait vous frapper demain. Cela pourrait vous frapper l’année prochaine, qui sait? »
