Si nous avons appris, ou si nous nous sommes souvenus, de quoi que ce soit des récentes courses aux Oscars dans lesquelles Le discours du roi vaincu Le réseau social, Livre vert vaincu Rome et CODA vaincu Le pouvoir du chienc’est que les goûts des membres de l’Académie sont complètement séparés et distincts des goûts des critiques – et que les membres de l’Académie ont en fait tendance à doubler leurs sentiments à propos d’un film quand on leur dit qu’ils « n’obtiennent » pas quelque chose que les critiques » a obtenu. »
J’en parle parce que les premières réactions critiques à Sarah Pollyc’est Femmes qui parlentqui a eu sa première mondiale au Palm Theatre du Telluride Film Festival vendredi soir après un hommage à Polley, et que UAR sortira le 2 décembre, a été tout à fait radieux – mais mon sens Spidey, affiné au fil de nombreuses années d’études et de couverture l’Académie, c’est que ce film va être difficile à vendre aux électeurs des Oscars.
Basé sur Miriam Toews‘ Roman de 2018, qui était inspiré d’une histoire vraie d’hommes droguant et violant des femmes dans une colonie mennonite, le drame de 104 minutes est centré sur les délibérations de neuf femmes de trois familles qui ont été choisies pour rompre une égalité et déterminer la voie à suivre pour tout des femmes de la colonie après le départ des hommes pour tenter de renflouer un homme pris en flagrant délit. Ils ont environ 48 heures pour prendre une décision.
Je pense que Polley est un cinéaste extrêmement doué (voir 2007’s Loin d’elle et 2012 Histoires que nous racontons), mais mon travail n’est pas de critiquer des films ; vous pouvez lire les éloges de Sheri Linden sur Femmes qui parlent ici. Mon travail consiste à essayer de comprendre comment l’Académie – qui, je dois le souligner, est composée à 66% d’hommes – va réagir à un film. Dans ce cas, le film porte le titre Femmes qui parlent; est composé presque entièrement de femmes qui parlent, avec peu d’action en dehors du grenier à foin sombre dans lequel elles se réunissent ; et présente même les deux plus jeunes personnes dans le zonage du grenier à foin, l’un d’eux demandant « Pourquoi rendez-vous les choses si compliquées ? » et l’autre disant « Tout cela est très, très ennuyeux. »
Tous ceux qui voient Femmes qui parlent, de ceux qui l’aiment à ceux qui ne l’aiment pas, semble reconnaître trois choses : (1) la violence contre les femmes est un sujet extrêmement important qui est malheureusement à la fois intemporel et d’actualité ; (2) l’ensemble des actrices au centre du film – y compris Rooney Mara, Claire Foy, Jessie Buckley, Judith Ivey et Frances McDormand (McDormand est également producteur, aux côtés du double lauréat de l’Oscar du meilleur film Dédé Gardner du plan B) – sont merveilleusement doués et font autant de leurs parties que n’importe qui pourrait; et (3) le film ressemble à une pièce enregistrée (bien que, en toute honnêteté, il en soit de même pour 1957 12 hommes en colèrequi s’est soldé par les nominations du meilleur film, réalisateur et scénario).
Encore une fois, rien de tout cela n’est censé pleuvoir sur le défilé de ceux qui aiment Femmes qui parlent. C’est juste pour avertir que la «fièvre du festival» pour un film ne se déroule pas toujours aux Oscars. En effet, à Telluride il y a tout juste un an, beaucoup couronnaient déjà Cyrano, allez! Allez et Fusée rouge en tant que favoris aux Oscars – mais à eux trois, ils se sont retrouvés avec une seule nomination.
