Au cours des quatre dernières années, les fans de James Bond chassent pour tout signe qu’un nouveau film de Bond prenait de l’ampleur après la sortie de la tête Daniel Craig. La nouvelle de jeudi selon laquelle Amazon avait conclu un accord avec les détenteurs de droits des obligations Barbara Broccoli et Michael G. Wilson pour saisir le contrôle créatif de la franchise signifie que l’impasse de longue date entre les deux parties est terminée, et le nouveau lien va assurément avancer.
Alors pourquoi tant agissent comme Amazon vient de battre les feux de vie de 007?
L’auteur à succès Don Winslow a écrit sur X: «Absolument déchirant. La fin d’une époque. Le critique de FilmSpeak, Griffen Schiller, a estimé: «C’est probablement la pire chose qui arrive à cette franchise… ce sera lait sec.» Prédit un autre, « Amazon va gratter le baril ici et être aussi sans vergogne que possible. » Beaucoup d’autres ont écrit: «RIP James Bond».
L’accord semblait particulièrement surprenant car le brocoli avait longtemps conservé une telle emprise protectrice sur le personnage, suivant les traces de son défunt père, Albert R. Brocoli. La gestion prudente de la famille Broccoli a longtemps été crédité de l’attrait durable de la franchise et de ses évolutions largement réussies sur près de huit décennies. C’était l’un des derniers morceaux d’IP bien-aimés non contrôlés par une grande entreprise, sans les retombées de télévision sans champ, les préquelles surexplicatives ou la sérialisation compliquée.
Le tollé des fans et le scepticisme se produisent chaque fois qu’une franchise bien-aimée change de mains. Mais dans ce cas, leurs doutes ne sont pas sans raison.
Amazon, après tout, a dépensé près de 300 millions de dollars Citadelle. La série a été lancée en 2023 pour les critiques douces et les maigres scores d’audience. Amazon avait ambitieusement conçu la série comme non seulement une série mais une franchise instantanée, avec des Citadelle Spin-off montre prévu pour divers pays du monde et des personnages qui finiraient par faire équipe, Avengers-style. En d’autres termes, Amazon a d’abord conçu un plan de contenu mondial, puis a tenté d’écrire une émission de télévision pour s’adapter à cette vision, ce qui est rarement à quel point fonctionne la narration fascinante.
Les autres drames d’action du studio incluent Tom Clancy Jack Ryan et Réalisatricequi sont bien. Pas d’ombre, juste beaucoup de télévision.
Une autre IP bien-aimée que la société a dépensé des centaines de millions à acquérir, comme Bond, était son Le Seigneur des Anneaux préquelle. Le spectacle résultant, Les anneaux de puissancea fait la division entre les fans, pour dire le moins, bien que toujours populaire en termes de chiffres en streaming.
Et puis il y a des affrontements inquiétants d’Amazon avec le brocoli et Wilson. Comme détaillé dans un Wall Street Journal Histoire, Broccoli a décrit une fois les dirigeants d’Amazon comme des «putains d’idiots». Broccoli aurait également été exaspéré par les dirigeants faisant référence à James Bond comme «contenu». Le rapport a également révélé qu’Amazon a envisagé des spin-offs télévisés sur la base du personnage Moneypenny, ou peut-être une série de liaisons féminines (le brocoli avait sans doute le droit lorsqu’elle a déclaré controversé que le lien peut être n’importe quelle race, mais le personnage est un homme – il est essentiellement idéalisé la masculinité) . Une version télévisée de Bond est… quoi? Une version britannique plus chère de Netflix L’agent de nuit?
Amazon, tout à fait naturellement, priorise son premier service de streaming vidéo (témoin de la façon dont le streamer a refusé de s’incliner à la pression pour libérer son redémarrage de Relais dans les théâtres l’année dernière). Ce qui ne veut pas dire que la société ne publierait pas un film Bond dans les salles – garder Bond exclusif à Prime Video semble très improbable, mais pas impossible. Le plus grand point est qu’Amazon n’est pas une entreprise qui semble valoriser le cinéma et n’a pas d’expérience de longue date à créer du cinéma, la façon dont une entreprise réalisant le prochain film Bond devrait idéalement.
La société ouvrirait bien sûr ses coffres pour dépenser une somme d’argent impie pour un projet obligataire. Mais en termes de casting, peu de fans semblent avoir confiance que le géant de deux jours fera un choix convaincant. Il est impossible d’imaginer, par exemple, Amazon choisissant Daniel Craig pour la première sortie de liaison de l’acteur en 2006 Casino Royale. Craig n’était pas considéré comme un choix sûr à l’époque. Il n’était pas bien connu et a été critiqué pour être blonde et non idole en matinée. Il est difficile d’imaginer que les dirigeants nerveux d’Amazon font un choix similaire avec votre gut.
Par exemple: pour CitadelleAmazon a jeté Richard Madden qui sort du drame d’action de la BBC Garde du corpsqui avait des fans en ligne disant qu’il devrait jouer le prochain James Bond. Le studio a jeté un choix évident et sûr dans le moment. Bezos lui-même a déjà commencé la mauvaise voie en demandant publiquement après l’annonce: « Qui avez-vous choisi comme prochain lien? » Comme désireux de faire avancer un groupe de discussion en ligne.
Un élément convivial de Bond est que les films sont tous autonomes – du moins, jusqu’à ce que la franchise tente un certain degré de sérialisation dans les derniers films, ce que les critiques et les fans ont en grande partie ne fonctionnaient pas. Sinon, vous pouvez profiter de l’un des 25 films Bond sans avoir regardé un autre film de Bond. Mais c’est un pari sûr qu’Amazon ne se contentera pas de faire un film autonome toutes les quelques années. On s’inquiète que l’entreprise essaiera pour une monstruosité enchevêtrée de construction du monde, comme Disney l’a fait avec Star Wars.
Il s’agit d’une citation de Clint Eastwood, donc il est certes imparfait pour une histoire de Bond, mais le message est juste: «Un homme doit connaître ses limites.» Sans doute, le mouvement le plus sage qu’Amazon pourrait faire pour gagner son statut double 0 reconnaît également ses limites: embaucher un cinéaste fantastique avec une vision convaincante de Bond qui se sent nouveau et honore également l’héritage du personnage, puis éloignez-vous, tout en s’engageant à un seul film à sortir dans les salles. Prouvez que vous pouvez faire un film obligataire formidable, gagner cette licence pour tuer.
C’est une stratégie que l’entreprise rejettera presque certainement en faveur de quelque chose de plus pratique et de manivelle. En ce qui concerne les ambitions d’Amazon pour son «contenu», le monde est rarement suffisant.
