C’est la semaine avant Noël. Les arbres sont ornés de guirlandes et de bulbes. Le gui a été accroché à des endroits stratégiques. Les biscuits au pain d’épice sont cuits, décorés et mangés.
Et, bien sûr, Internet regorge de calculs d’analyse des coûts sur le montant exact que Clark Griswold a gagné pour son bonus annuel en 2007. Les vacances de Noël de National Lampoon.
Gloire soit une tradition de vacances nouveau-née : déterminer combien les personnages de films de Noël classiques gagnent et dépensent.
Le 20 décembre, Le New York Times a publié un article intitulé « À quel point les McCallister étaient-ils riches dans « Home Alone » ? La journaliste Amanda Holpuch a investi une quantité extraordinaire de cuir de chaussures à la recherche d’une réponse, allant même jusqu’à consulter des économistes de la Federal Reserve Bank de Chicago. Baser les calculs en grande partie sur le coût et les versements hypothécaires de la maison Seul à la maison – une grande colonie de briques rouges située dans la banlieue de Chicago, Winnetka, l’un des quartiers les plus riches du pays – la réponse des experts de la banque a été que les McCallister gagnaient environ 305 000 dollars par an en dollars de 1990, soit environ 665 000 dollars en dollars de 1990. 2022.
Mais même avant le Fois a commencé à fouiller dans les finances de la famille de Kevin, les cinéphiles curieux sur Reddit mettaient des lunettes de soleil vertes et calculaient exactement combien Clark Griswold s’attendait à empocher de son bonus de vacances – vous savez, celui qui était censé couvrir le coût de la piscine il prévoyait de l’installer dans son jardin. Dans un fil de discussion lancé vers le 12 décembre, des dizaines de Les vacances de Noël de National Lampoon Les aficionados ont analysé les chiffres et sont parvenus à un chiffre consensuel d’environ 20 000 dollars en 1989, soit environ 49 000 dollars aujourd’hui.
« Clark a eu une interaction directe avec le PDG de l’entreprise (une entreprise fabriquant des céréales à Chicago, donc peut-être Kellogg) », déduit une affiche nommée Atlhart. « Mais le PDG ne s’en souciait pas suffisamment pour se souvenir du nom de Clark. Je mettrais donc Clark au niveau de cadre supérieur ou de directeur. Je parierais qu’il gagnait entre 77 et 80 000 $ en 1989, donc sa prime était probablement d’environ 25 %… Sur un salaire de 80 000 $, une prime de 25 % équivaudrait à 20 000 $.
Une affiche intitulée spankadoodle a étayé l’argument en faveur du bonus de graisse de Clark en ajoutant utilement : « Il a également fait une percée en matière de vernis aux céréales non nutritifs… mentionné à plusieurs reprises dans le film. »
Plus à Maison et jardin, pendant ce temps, une certaine lumière était faite sur les finances de Kiera Knightley L’amour, en fait. Un article du 15 décembre rapportait que la maison où Mark d’Andrew Lincoln avait déclaré son amour à Juliette de Knightley (en se tenant à sa porte et en montrant une série de cartes aide-mémoire surdimensionnées) était à louer. Le prix demandé est de 2 700 livres par semaine, soit 10 800 par mois, soit environ 13 700 dollars américains. A l’inverse, corrigé de l’inflation, cela représente environ 8 320 dollars par mois en dollars de 2003, ce qui représente encore beaucoup d’argent pour un décorateur d’intérieur, ce qui est apparemment ce que Juliet faisait dans la vie, du moins selon le réalisateur du film.
Bien sûr, lorsqu’il s’agit du plus grand film de Noël de tous, il y a très peu de mystère quant au montant d’argent impliqué. Hans Gruber d’Alan Rickman estime que les obligations au porteur négociables qu’il tente de voler dans le coffre-fort du bâtiment Nakatomi en 1988 Mourir dur valaient 640 millions de dollars, soit environ 1,6 milliard de dollars aujourd’hui.
