Critique de « Tom Clancy’s Jack Ryan: Ghost War »: John Krasinski reprend son rôle dans le film vidéo Prime digne d’un haussement d’épaules

Saviez-vous que Dubaï est l’une des villes les plus avancées technologiquement au monde ? Ce n’est que l’un des nombreux faits peu révélateurs disséminés dans les émissions d’Amazon Prime Video. Jack Ryan de Tom Clancy : Ghost War, un film dont le titre complet ne sera mentionné qu’une seule fois dans cette critique. John Krasinski reprend le rôle qu’il a joué pendant quatre ans dans la série et qui a été incarné sur grand écran par Alec Baldwin, Harrison Ford, Ben Affleck et Chris Pine (je parie que vous avez oublié ce dernier). Maintenant qu’il est de retour, il y a fort à parier qu’il y aura davantage d’entrées cinématographiques à l’avenir, même si les débuts ne sont pas prometteurs.

Le manque de promesses est évident dès le début, lorsque Ryan, retraité de la CIA et travaillant maintenant à Wall Street en tant qu’analyste de hedge funds, fait son jogging dans les rues du Lower Manhattan et s’alarme lorsqu’il se rend compte qu’il est suivi par deux camionnettes noires. Une poursuite effrénée s’ensuit, avec lui entrant et sortant d’un restaurant et d’une librairie pour tenter d’échapper aux méchants apparents. Lorsqu’il est enfin coincé, il est surpris d’apprendre que c’est en réalité son ancien patron de la CIA, James Greer (Wendell Pierce, de retour de la série), qui souhaite le recruter pour une mission en freelance.

Lorsque Ryan suggère qu’un simple appel téléphonique aurait été plus facile, Greer répond : « Où est le plaisir là-dedans ? Ce qu’il ne mentionne pas, c’est que cela offre également l’opportunité d’une scène d’ouverture pleine de suspense, même si elle trompe complètement le spectateur.

Cette mission implique que Jack se rende à Dubaï, accompagné de son collègue agent Mike November (Michael Kelly, un autre vétéran de la série), et récupère un colis d’une importance vitale auprès d’un ancien agent du M16 (Douglas Hodge, malheureusement pas là depuis trop longtemps). Cela semble être quelque chose que n’importe quel agent expérimenté de la CIA pourrait gérer, mais peu d’autres sont à la tête d’une franchise cinématographique et télévisuelle à succès.

Inutile de dire que les choses ne se passent pas comme prévu et Jack se retrouve dans une histoire de complot à la fois complexe et simpliste impliquant un autre ancien agent du MI6, Liam Crown (Max Beesley, qui, outre ses nombreux crédits d’acteur, a une carrière réussie en tant que musicien). Il s’avère que Crown était auparavant impliqué avec Greer dans le projet Starling, un programme secret d’opérations noires qui a été fermé. Aujourd’hui, Crown est devenu un voyou, et c’est à Ryan de l’arrêter, avec l’aide de l’agent britannique Emma Marlowe (Sienna Miller), coriace et fumeuse. Au moment où un projet visant à faire sauter le Tower Bridge sera révélé, la plupart des téléspectateurs auront abandonné le suivi de l’intrigue.

Comme dans tant de films d’espionnage, Jack Ryan : Guerre des fantômes aime se dérouler dans des lieux familiers. Outre la course-poursuite à pied à Manhattan, il y a une course-poursuite en hors-bord à Dubaï et une course-poursuite en voiture dans les rues bondées de Londres. Une scène clé impliquant une rencontre tendue entre les personnages principaux se déroule au milieu de Trafalgar Square, car sinon, comment justifier ce budget de voyage ?

Krasinski a produit et co-écrit le scénario, mais ne semble pas avoir été très intéressé par le développement des personnages ou par un dialogue significatif, à moins que vous ne comptiez un Greer frustré hurlant « Vous et votre foutue boussole morale! » à Ryan quand les choses s’échauffent. Il y a aussi beaucoup d’exposition, avec les personnages expliquant patiemment ce qui se passe afin que les téléspectateurs qui parcourent leur téléphone à la maison puissent suivre.

Krasinski est, comme toujours, une présence à l’écran affable et engageante et est physiquement convaincant tout au long des rythmes d’action (Ryan a été conçu à l’origine comme une figure plus cérébrale, mais il n’a certainement pas été joué à l’écran de cette façon). Mais il est aussi plus qu’un peu fade, ne parvenant pas à ancrer les débats de manière suffisamment convaincante. Pour quelqu’un dont le nom du personnage figure si en évidence dans le titre, il a tendance à passer au second plan. Cela peut fonctionner pour un espion dans la vraie vie, mais dans les films, c’est préjudiciable.