David Zucker, qui a dirigé les deux premiers Pistolet nu films, n’était pas le plus grand fan du redémarrage, avec Liam Neeson et Pamela Anderson.
Lors d’un récent entretien avec Le monde des femmesle cinéaste a revendiqué le nouveau film, Le pistolet nua tenté de reproduire le style de comédie parodie développé par Zucker, son frère Jerry et leur partenaire Jim Abrahams, mais « totalement raté ».
« Mon frère, Jerry, et notre partenaire, Jim Abrahams, ont commencé à faire des comédies parodies il y a 50 ans, et nous avons créé notre propre style – et nous l’avons si bien fait que cela semble évidemment facile », a expliqué Zucker. « Les gens ont commencé à le copier, comme Seth MacFarlane pour le nouveau Pistolet nu. Cela lui a totalement manqué.
Le pistolet nu a été réalisé par Akiva Schaffer, mais MacFarlane a été producteur. Le redémarrage suit Frank Drebin Jr. de Neeson, le fils du lieutenant Frank Drebin (joué par feu Leslie Nielsen dans la trilogie originale), qui suit les traces de son père et travaille comme détective pour résoudre une affaire de meurtre et sauver son service de police de la fermeture.
«Ils ont essayé de remplacer Leslie Nielsen dans le nouveau Pistolet nuet vous ne pouvez pas le remplacer. Personne d’autre ne peut faire ça », a ajouté Zucker.
Le Film d’horreur 3 Le réalisateur a également critiqué le budget de production du nouveau Pistolet nu versement, qui a coûté environ 42 millions de dollars. Alors que le film original de 1988 disposait d’un budget de 15 millions de dollars, cela équivaudrait aujourd’hui à environ 41 millions de dollars, une fois ajusté à l’inflation.
« Vous ne devriez pas dépenser trop d’argent dans des comédies, et l’une de nos règles concerne le piquant technique », a déclaré Zucker. « Les gros budgets et la comédie sont opposés, et dans le nouveau Pistolet nuon pouvait voir qu’ils dépensaient beaucoup d’argent sur des scènes pleines de piquant technique tout en essayant de copier notre style.
Il a ajouté : « Tout le monde est là pour l’argent maintenant, et cela semble être la seule raison pour laquelle ils voulaient faire un nouveau film. Pistolet nu.»
Zucker a réalisé les années 1988 L’arme nue : tirée des archives de la brigade de police ! et les années 1991 The Naked Gun 2½ : L’odeur de la peurtandis que Peter Segal dirigeait les années 1994 Naked Gun 33 1/3 : L’insulte finale.
Le cinéaste avait déjà déclaré Le journaliste hollywoodien qu’il n’avait pas l’intention de regarder le redémarrage mais considérait l’accueil positif du film comme un signe « il existe un marché fort pour la comédie dans les salles de cinéma, et la parodie en particulier ».
Il a également noté qu’il souhaitait bonne chance à Schaffer, mais a décliné l’invitation du réalisateur à en voir un premier montage. « Je lui ai dit que je ne pouvais rien faire pour l’aider parce que ce n’était vraiment pas ce que j’aurais fait », a admis Zucker. Cela ne veut pas dire qu’il n’a pas fini par faire un bon film. Mais je ne pense pas que je pourrais aider avec ça. Il avait déjà exprimé ouvertement son sentiment de brûlure parce que lui et les autres membres de l’équipe du film original n’avaient pas été invités à participer au redémarrage.
