Jon Stewart n’a peut-être pas été en mesure de donner ses réflexions complètes sur le «règlement honteux» de Paramount avec le président Donald Trump sur Kamala Harris ‘ 60 minutes interview, mais cela ne l’a pas empêché de poser des questions racontées à Steve Kroft, une ancienne 60 minutes correspondant.
Quand The Daily Show L’hôte a lancé l’épisode de Lundi de la comédie Central Program (qui appartient à Paramount Global) avec son commentaire sur le règlement du procès, il a été rapidement coupé par un graphique qui disait: « Veuillez vous tenir. La caméra lui a finalement réduit, concluant: «C’est pourquoi c’est si mal», avant qu’il ne réalise apparemment qu’il était coupé (bien que tout le morceau soit évidemment planifié).
Plus tôt ce mois-ci, Paramount Global a accepté de payer 16 millions de dollars pour régler une action en justice de Trump, qui a poursuivi pour la modification d’une interview en octobre qui 60 minutes mené avec Harris. En vertu de l’accord, Paramount ne s’excusera pas dans le cadre du règlement, mais a accepté de libérer 60 minutes Transcriptions des entretiens avec des candidats à la présidentielle après leur diffusion, selon un communiqué de la société.
The Hollywood Reporter Auparavant, les employés de CBS News étaient en colère contre le règlement, mais soulagés par le manque d’excuses. Stewart a plus tard demandé à Kroft ce qu’il avait entendu en interne à 60 minutes, car l’hôte supposait qu’il était toujours sur des «chaînes de texte» avec les employés actuels et que le règlement est probablement «dévastateur pour les personnes qui travaillent dans un endroit qui se targue d’un bon journalisme contextuel».
« Devastateur est un bon mot », a répondu Kroft. «Je pense qu’il y a beaucoup de peur là-bas. Peur de perdre leur emploi, la peur de ce qui arrive au pays, la peur de perdre le premier amendement, toutes ces choses.»
Après que Kroft ait donné un contexte entourant la raison pour laquelle Trump a poursuivi en premier lieu – ce qui était dû à la manière 60 minutes a édité l’interview de Harris et a montré différentes parties de celle-ci lors de spectacles séparés à travers le réseau – Stewart a tiré un exemple de Fox News Donner à une interview avec Trump une modification similaire.
«Je voudrais savoir pourquoi 60 minutes Edit était digne d’une acquiescement de 16 millions de dollars de ce qui est considéré comme le réseau Gold Standard de Tiffany News pour Paramount of News, où très clairement Renard [News] Juste ce qui me semble être un montage plus flagrant? a demandé l’hôte.
Quant au point de vue de Kroft: « C’était un shakedown. C’est comme ça que je l’appelle. »
Sources précédemment racontées Thr Ce paramount estime que le procès a constitué une menace pour l’accord de Skydance pour acquérir la société, ce qui nécessite l’approbation réglementaire, y compris le transfert de licences FCC. Le président de la FCC, Brendan Carr (qui a été nommé par Trump) 60 minutes L’interview surviendrait dans l’examen de la commission de la fusion. La FCC a depuis demandé la transcription complète et les images non éditées de l’entretien.
«Ce règlement était-il juste un paiement pour que cela [Paramount-Skydance] La fusion peut passer et ne pas être contestée par la FCC de Trump? » Stewarts a demandé à Kroft, qui a répondu: «Oui».
«Donc, l’implication est que vous n’obtenez pas votre fusion de 8 milliards de dollars, vous n’obtenez pas votre paiement de 2 milliards de dollars [for Shari Redstone, Paramount Global chairwoman and controlling shareholder] Sauf si tu me donnes [Trump] une somme d’argent énorme « , a ajouté Stewart. » Maintenant, cela me frappe comme – et je ne suis évidemment pas un avocat, mais j’ai regardé Goodfellas – Cela semble illégal.
