Dans le brillant spécial Netflix de Bo Burnham, alimenté par une pandémie À l’intérieur, il y a une parole qui vient souvent à l’esprit lors des cycles d’information sur l’indignation médiatique. C’est tiré de la chanson « That Funny Feeling » – un récapitulatif des sentiments dystopiques sur la vie moderne – et cela ressemble à ceci : « Le contrecoup du contrecoup de ce qui vient de commencer. »
Dans ce cas, la « chose qui vient juste de commencer » était Barbie recevant huit nominations aux Oscars mardi. La scénariste-réalisatrice Greta Gerwig et la star Margot Robbie ont été nominées respectivement pour l’écriture et la production, avec le scénario du film et le meilleur film. Mais Robbie n’a pas été nominé pour la meilleure actrice et Gerwig n’a pas été nominé pour le meilleur réalisateur.
La réaction négative a été l’indignation en ligne face à ces camouflets, avec tout le monde, de la star Ryan Gosling à Hillary Clinton, exprimant leur forte déception face au vote de l’Académie (Clinton essayant de pousser le hashtag « #HillaryBarbie » était probablement la réaction la plus involontairement amusante). La plupart des médias de divertissement ont couvert les réactions négatives, y compris nous.
Puis, comme prévu, il y a eu une réaction violente: des essais dans des publications respectables et progressistes affirmant, en substance, « En fait, attends, attends une minute, c’est bon. »
Le New York Times a aidé à mener la charge avec « Barbie Is Bad ». Là, je l’ai dit », un essai qui semblait plutôt nerveux et sur la défensive face au fait d’avoir un non-sens potentiellement hérétique.Fois-y, mais a néanmoins démontré de manière solide que le retour de flamme était exagéré : « Chaque fois qu’une femme ne parvient pas à remporter une distinction ne signifie pas un échec pour la féminité. Les femmes ne sont sûrement pas assez pitoyables au point d’avoir besoin d’un certificat de participation à chaque fois que nous essayons. Nous avons bien dépassé le point où une artiste féminine ne peut plus être critiquée sur le fond et où on ne peut pas s’attendre à ce qu’elle le gère aussi bien que n’importe quel homme. Et quant au film, « il n’y avait aucun enjeu réel, aucune intrigue à suivre dans un monde réel ou imaginaire qui aurait un sens. Au lieu de rires sincères, il n’y avait que des ha-has clignotants à une seule blague improbablement transformée en un long métrage », et que « Pour ceux qui l’ont salué, il y avait une qualité maniaque dans le film ». Barbie enthousiasme, moins un « j’ai apprécié » et plus un « j’approuve ».
Ardoise a titré un essai avec « Tout le monde a perdu la tête Barbie‘s Snubs », qui a déclaré : « Pourquoi les gens pensent-ils que les Oscars sont décernés ? Message le plus inspirant ? Le plus gros succès au box-office ? Film que j’ai vu ? » et « Je n’arrive pas à croire qu’il soit nécessaire de le dire, mais j’y vais : il ne s’agit pas d’une nomination pour le personnage de Ken plutôt que pour le personnage de Barbie. Il ne s’agit pas d’une nomination pour que les hommes soient meilleurs que les femmes », et « Ce n’est que parce qu’un film parle avant tout de « féminisme » que nous semblons avoir décidé que c’est la ligne du parti concernant le féminisme. Barbie … cela ne veut pas dire que les femmes impliquées dans sa réalisation méritent automatiquement des récompenses » et « il n’est pas nécessaire de se battre pour Barbie remporter plus d’Oscars que le grand nombre pour lequel il est déjà nominé. Ce n’est pas un problème féministe que deux femmes au succès retentissant et acclamées n’aient pas été nominées pour des prix supplémentaires. Et ce n’est certainement pas digne de l’attention d’un ancien secrétaire d’Etat américain.»
THR avait sa propre vision, examinant la réaction à travers le prisme de la représentation, avec « BarbieGate : Pourquoi tous les snubs aux Oscars ne sont pas créés égaux », soulignant : « Une ironie de la réaction violente contre le Barbie Le fait qu’il ait tenté de dresser les femmes les unes contre les autres est qu’il s’en prend à lui. (Barbie Land ne le ferait jamais !) » et « De plus, un nombre croissant de voix en ligne soulignent une deuxième ironie : malgré BarbieEn raison de la diversité et de l’inclusivité de l’artiste à l’écran, l’obsession suscitée par ses snobs de récompenses est un exemple du pire féminisme blanc, dans lequel les affronts envers deux femmes blanches sont centrés au détriment de la reconnaissance des femmes de couleur toutes deux nominées (telles que Lily Gladstone et America). Ferrera) et non (comme Vies antérieures star Greta Lee).
La bête quotidienne » a soutenu : « Les snobs de Barbie aux Oscars ont fait perdre la tête à Internet », et a noté : « Si vous aviez été sur les réseaux sociaux ces derniers jours, vous auriez pensé que l’Académie avait donné Oppenheimer un bouquet de roses et a laissé un sac de caca marron flamboyant à Barbie la porte de la réalisatrice Greta Gerwig… le niveau auquel cela semble briser le cerveau de tout le monde est stupéfiant », et « C’est encore plus ridicule et, franchement, dédaigneux quand America Ferrera a obtenu sa première nomination d’acteur dans la catégorie Meilleure actrice dans un second rôle. Elle a probablement gagné ce clin d’œil grâce à son interprétation d’un monologue sur le féminisme qui est devenu un paratonnerre à la fontaine à eau. Pour faire valoir ces arguments sur les camouflets misogynes, on prétend que Ferrera et sa reconnaissance n’existent pas.»
Alors qu’un chroniqueur de MSNBC a déclaré que Barbie Backlash a « perdu cette intrigue », car le film n’aurait pas dû être nominé pour quoi que ce soit (en arguant que le film était « une publicité pour jouets de deux heures soutenue par Mattel qui, de par sa nature même, ne pourrait jamais nous proposer d’idées radicales sur le féminisme ». et le pouvoir dans la société »). Aussi, cette « indignation face à Barbie a contribué à occulter la bonne nouvelle selon laquelle davantage de réalisatrices ont reçu cette année des nominations pour le meilleur film que jamais auparavant » et « Malgré ce que les fervents fandoms d’aujourd’hui semblent considérer comme un article de foi, aucun film ne « mérite » une quelconque reconnaissance spéciale, pas plus que votre votre couleur préférée ou votre aliment préféré mérite une reconnaissance particulière en tant que mes favoris.
Et finalement il y eut La vueC’est Whoopi Goldberg, proclamant : «[Saying somebody was snubbed] suppose que quelqu’un d’autre ne devrait pas être là. Il n’y a pas de snobisme. C’est ce qu’il faut garder à l’esprit : tout le monde ne reçoit pas de prix, et c’est subjectif. Les films sont subjectifs. Les films que vous aimez ne seront peut-être pas aimés par ceux qui votent.
Alors, vous avez tous compris ? Ces camouflets ne sont pas des camouflets. Les snobs n’existent même pas ! Le mot snob n’est peut-être pas un mot. Les Oscars sont-ils vraiment réels ?
Il ne reste plus qu’à voir si cette controverse se transformera en une troisième vague (moins courante) de réaction négative – la réaction contre la réaction contre la réaction – qui, dans ce cas, ressemblera probablement à quelque chose comme : « Qui s’en soucie ? BarbieC’est des noms aux Oscars ? Pourquoi les gens parlent-ils de ça ?
