Une discussion animée sur la réputation mondiale du Festival international du film de Tokyo – et sur l’importance de ces considérations – a été le point culminant d’une conférence de presse plutôt distinguée du jury du concours, mardi.
Le jury du concours de Tokyo 2026 est présidé par le cinéaste néerlando-australien Rolf de Heer (Bad Boy Bubby, Charlie’s Country, dix canoës et Le traqueur), et il a été rejoint sur scène par les membres du jury du concours : le coloriste et producteur français Yov Moor ; le principal producteur sud-coréen Oh Jungwan ; l’actrice japonaise vétéran Makiko Watanabe ; et le producteur taïwanais-américain Alex C. Lo.
Contrairement à de nombreux intervenants récents dans les grands festivals de films européens et américains, la conversation du jury à Tokyo était en grande partie libre de politique, bien que l’événement ait débuté avec une réponse amusante et directe de De Heer quant à la raison pour laquelle il n’y a pas plus de coproductions australiennes et japonaises.
De Heer a été interrogé sur le manque flagrant de coproductions entre l’Australie et le Japon, bien que les deux pays bénéficient d’un fort soutien public à la production cinématographique. « Cela n’a aucun sens qu’un film japonais soit tourné en Australie, ni qu’un film australien soit tourné au Japon », a déclaré De Heer. « L’Europe est très douée pour réaliser des coproductions strictement sur une base financière, en fait. L’Australie n’est pas si douée dans ce domaine. Les types de coproductions qui fonctionnent en Australie sont celles qui sont naturelles : elles ont une histoire naturelle où certaines choses doivent être tournées au Japon, d’autres en Australie. Cela sera toujours possible si les scripts arrivent et s’ils sont bons. »
Après que les membres du jury ont parlé de leur grand honneur d’avoir été invités à superviser la compétition de cette année, la conversation est devenue un peu plus animée lorsqu’ils ont été interrogés sur la position du Festival du Film de Tokyo, par rapport à d’autres festivals internationaux, et plus particulièrement sur l’inclusion récente de Tokyo comme événement « A-list » par la Fédération Internationale des Associations de Producteurs de Films (FIAPF).
« Je pense que Tokyo a toujours été considérée comme l’un de ces festivals par la plupart des gens qui y participent », a déclaré De Heer. « Tokyo était effectivement un festival ‘A’. Et donc, en ce sens, je ne pense pas que cela fasse beaucoup de différence. Ce type de catégorisation semble devenir de plus en plus important en termes de qualité des films disponibles pour ce festival, et donc dans ce sens, il peut être utile qu’il soit à nouveau officiellement un ‘A’, mais je ne pense pas que cela change tellement le festival. »
« Je pense que la réponse de Rolf est… est suffisant pour… n’est pas suffisant pour vous ? dit Oh aux rires dans la pièce. « En fait, je n’en sais rien. Je ne suis pas un amateur de festivals de films, donc je ne sais pas ce qu’est une liste A ou pas. Probablement, une liste A signifie bien ! Mais en tant que public, nous n’allons pas au festival à cause de leur liste A ou non. Nous allons simplement regarder un film et profiter de l’ambiance du festival. »
Lorsqu’on lui a demandé si le système de niveaux était quelque peu redondant de nos jours, De Heer a répondu de manière énigmatique : « Cela compte beaucoup pour certaines personnes, et pas du tout pour d’autres. Et c’est comme cela devrait être. »
De gauche à droite : Yov Moor, Oh Jungwan, Rolf de Heer, Makiko Watanabe et Alex C. Lo.
Festival international du film de Tokyo
Plus tard dans la discussion, Lo est revenu sur le statut de Tokyo, suggérant que la réputation du festival reposait sur deux caractéristiques opérationnelles clés : une hospitalité de premier plan au monde et un public exceptionnellement attentif et intellectuellement curieux qui respecte la narration originale.
En prévision de la compétition pour le Grand Prix de Tokyo, le jury a également discuté de la manière dont il gérerait les désaccords sur les 15 films sélectionnés pour concourir. « Cela dépend entièrement de la situation très spécifique : du degré de désaccord et du degré de division du jury », a déclaré De Heer. « Je ne pense pas qu’il y ait de réponse à cette question avant d’en arriver là. D’après ce que je comprends, je suis avec quatre autres personnes très raisonnables, et je suis sûr que nous pouvons trouver une solution pour ne pas nous retrouver avec une sorte de film de moindre compromis, mais avec un film vraiment intéressant que peut-être certains d’entre nous n’aiment pas. »
Oh a ajouté en plaisantant qu’elle était prête à se battre contre De Heer pour la sélection. « Parfois, on a envie de se battre pour le film », a-t-elle ajouté. » J’ai eu une expérience où je me suis battu pendant 7 heures avec un autre jury ! Tous les autres membres du jury me détestaient. » [laughter] Mais nous sommes des adultes et il y a tellement de bons films, donc nous trouverons un bon moyen de faire des compromis. J’espère que je ne me battrai pas avec lui pendant 7 heures cette fois !
Ailleurs, Moor a parlé de sa joie d’avoir été invité à faire partie du jury, d’autant plus que les coloristes de cinéma sont souvent négligés pour de tels rôles. «Quand j’ai reçu l’invitation, j’ai été très surpris, car [with] mon travail [as a colorist] il [is] assez rare de recevoir ce genre d’invitation. Et pour moi… maintenant je suis à Tokyo depuis presque deux ans… pour moi, c’était une très grande surprise, et aussi pour les gens qui font le même travail que moi, de pouvoir être jury dans un festival de cinéma. Moor a ajouté : « Pour moi, c’est comme un petit rêve, et peut-être aussi pour essayer de montrer davantage mon travail de coloriste, pas seulement moi, mais aussi les gens qui font le même travail que moi. »
De Heer, de manière taciturne, a également parlé de ses projets d’avenir. Interrogé sur son prochain film, le réalisateur a répondu : « Je ne sais pas… Je suis entre les deux et j’essaie de prendre des décisions sur ce que je dois faire. » Il a ajouté : « C’est une autre bonne raison pour laquelle j’aime être ici, car c’est un point de ponctuation. Ce n’est pas une très bonne réponse pour vous, mais c’est la réponse. »
