Lorsque Stephanie Ruhle a repris MSNBC La 11e heure il y a un an, elle l’a fait en tant que « grande fan » autoproclamée de la série.
C’est Brian Williams qui a lancé le programme en 2016, établissant rapidement une approche qui reconnaissait le créneau horaire tardif qu’il occupait et le public le plus susceptible de se connecter.
« J’ai adoré, car à une époque vraiment chaotique de la politique, c’était une émission à la fin de la journée qui disait: » Voici tout ce qui s’est passé aujourd’hui, et voici les choses les plus importantes « », a déclaré Ruhle. « Je ne considérerais certainement pas l’émission comme une émission enracinée dans l’idéologie, mais c’est une émission qui essaie d’être intelligente et réfléchie. »
Maintenant fermement installée à 23 heures, Ruhle l’a mise sur le timbre à l’heure, en s’appuyant sur son expérience dans la finance (elle était présentatrice à Bloomberg TV et banquière au Credit Suisse avant de rejoindre NBC, où elle est également correspondante commerciale principale) , tout en servant également le sweet spot politique de MSNBC.
«Je voulais prendre le flambeau qui m’a été remis et au cours de l’année dernière, garder le navire stable, puis le faire mien. C’était mon objectif et je pense que nous l’avons fait », ajoute Ruhle. « Je pense que l’un de nos principaux objectifs au-delà de » comment pouvons-nous devenir meilleurs et plus intelligents « est vraiment de suivre l’argent. »
En effet, il semble de nos jours que l’argent et le pouvoir vont de pair, et cela a été évident dans certaines des plus grandes histoires de ces derniers mois, que ce soit l’implosion de FTX et Sam Bankman-Fried, ou le Norfolk Déraillement d’un train du sud de l’Ohio.
« Un objectif énorme pour moi est d’amener les gens à comprendre et à se soucier davantage des affaires et de l’économie. Nous nous soucions tous de l’argent. Nous savons tous que lorsque nous obtenons un nouvel emploi, nous voulons maximiser le maximum d’argent que nous gagnons…. Et c’était toujours une frustration pour moi quand je travaillais uniquement dans l’actualité économique que j’avais l’impression que nous ne faisions que couvrir des marchés, et nous couvrons des marchés pour un public très spécifique. Et je ne pense pas que cela devrait être juste un public spécifique. Je pense que tout le monde devrait avoir des connaissances financières », déclare Ruhle. « Et que vous parliez du déraillement du train ou que vous parliez de FTX, ces histoires ne concernent pas seulement cette entreprise ou cette entreprise. C’est une question d’argent et d’influence. Plus les individus ont d’argent, plus les entreprises ont d’argent, plus elles influencent la politique.
«Retournez au déraillement du train. Ça va au lobbying, ça va à la déréglementation, n’est-ce pas? Et c’est parce que ces entreprises disposent d’énormes sommes d’argent », ajoute Ruhle. « Pensez à FTX et Sam Bankman-Fried – ce que nous apprenons, c’est qu’il donnait d’énormes sommes d’argent aux politiciens des deux côtés de l’allée. Ce qui, soit dit en passant, nous fait sortir du point de vue de l’actualité de cette marque que nous sommes hyper-partisan, nous ne sommes pas hyper-partisan. Nous voulons suivre l’argent.
Bien sûr, MSNBC n’est pas CNBC, et Ruhle dit qu’elle essaie d’équilibrer ses intérêts personnels avec ce que son équipe pense faire pour une interview ou un segment convaincant.
« Maintenant, j’ai tendance parce que j’ai une formation en affaires et en économie que je peux devenir trop idiot, et je dirais que je suis définitivement le plus gros nerd économique de notre émission. Mais nous sommes dans un débat constant et l’équipe me retire de là », dit Ruhle, ajoutant que lorsque son personnel de spectacle se réunit pour leur réunion quotidienne (le lendemain, alors que tout le monde essaie de se précipiter à la maison à minuit lorsque le spectacle est terminé ), ils décomposent le programme de la veille pour déterminer ce qui a fonctionné et ce qui n’a pas fonctionné.
Les résultats parlent d’eux-mêmes: La 11e heure bat constamment CNN dans l’heure (en février, il a plus que doublé CNN en nombre total de téléspectateurs), bien que Fox News ‘ Gutfeld reste la meilleure émission sur les nouvelles du câble à 23 h HE.
Mais Ruhle dit également qu’elle ne veut pas apparaître comme quelqu’un qui réserve un invité ou dirige un segment dans l’espoir d’attirer l’attention.
« J’aime couvrir les problèmes culturels, j’aime vraiment essayer de les couvrir avec des experts, et pas d’une manière qui va citer sans guillemets, ‘devenir virale' », dit-elle. « C’est difficile parce que tout le monde veut en théorie être sexy. Et je pense juste qu’être la chose chaude signifie que vous pouvez rapidement vous brûler. Et je peux vous dire par expérience et les erreurs que j’ai commises quand je deviens trop désinvolte ou que je deviens trop impertinent ou que je dépasse mes skis, j’ai toujours vécu pour le regretter. Et je pense que retirer 20% et ne pas aller au-delà vous sert à long terme.
Cela pourrait signifier une longue interview avec le professeur de la NYU, Jay Rosen, sur le pouvoir de Fox News dans le parti républicain, ou une interview avec la représentante Lauren Boebert au milieu de la course à la présidence de la Chambre en janvier.
Mais cela signifie également des rapports détaillés sur l’effondrement et l’influence de FTX, et des segments sur des sujets tels que l’inflation ou l’échappatoire des intérêts portés (« c’est un cadeau absolu, un branchement pour l’industrie du capital-investissement », dit Ruhle).
« Je pense qu’il est essentiel pour nous de continuer à couvrir ces histoires et à éduquer le peuple américain », ajoute-t-elle. « Nous disons en général, ‘les riches s’enrichissent, les pauvres s’appauvrissent’, ‘ils ne paient pas leur juste part’, mais ce n’est qu’un gros titre. Et je ne souscris certainement pas à cela. Je ne souscris pas à l’idée que le capitalisme fonctionne ou qu’il ne fonctionne pas. Je m’abonne au « cherchons des histoires individuelles qui ne fonctionnent pas, ou trouvons où le système est exploité », et l’intérêt porté en est un parfait exemple. »
« Et si nous allons expliquer cela à notre public, vous pourriez perdre le public le premier soir, vous pourriez le perdre le deuxième soir, mais je ne cherche pas à faire l’émission la plus chaude qui devienne virale tous les soirs de la semaine, » Rühle ajoute. « Je cherche à faire quelque chose où chaque nuit nous plantons une autre graine et plantons une autre graine et si nous cultivons quelque chose de réfléchi et intelligent, c’est notre objectif. »
