Revue «  tenir liat  »: émotionnel darren aronofsky produit en otage doc ne crée pas une situation complexe

Il est impossible de savoir comment vous réagiriez si une tragédie historique majeure devait arriver à votre famille. Souhaitez-vous tout régler pour vous concentrer entièrement sur vos malheurs personnels, faire tout ce que vous pouvez pour améliorer les choses pour vos proches? Ou essayez-vous également, si les circonstances le permettaient de voir les choses dans un contexte plus large, se demandant comment une telle tragédie a réussi à se produire en premier lieu?

C’est le dilemme au cœur du nouveau documentaire politiquement puissant et émotionnellement émotionnel Tenir liatqui suit deux parents âgés confrontés à l’enlèvement de leur fille lors de l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023. Offrant un regard rare sur tout le lobbying de la porte dérobée, les interrogatoires moraux et l’attente sans fin impliquée dans une affaire qui a duré près de deux mois, le réalisateur Brandon Kramer fait un travail impressionnant révélant les aspects personnels et géopolitiques d’une histoire vraie déchirante.

Le film, qui a été présenté en première dans la barre latérale du forum de Berlin, parvient à la fois à des critiques exprimées du gouvernement israélien et de ses fervents partisans, et reste compatissant envers les victimes d’un massacre dont les répercussions se font encore sentir à travers le monde. À une époque où les gens se sentent obligés de choisir de quel côté du conflit israélo-palestinien sur lequel ils se tiennent, Tenir liat Prend un terrain d’entente réfléchi qui expose la situation sans l’exploiter. Que ce soit un distributeur américain voudra toucher une patate chaude aussi qui divise est une autre question, mais le film de Kramer mérite certainement l’attention.

Le professeur d’histoire de quarante-neuf ans Liat Beinin Atzili et son mari, Aviv, étaient des résidents du Kibboutz Nir Oz lorsque les militants du Hamas ont percé la frontière le 7 octobre, tuant plus de mille Israéliens et prenant des centaines d’autres otages. Le documentaire commence quelques semaines après l’attaque, lorsque les parents à la retraite de Liat, Yehuda et Chaya, recherchent désespérément des nouvelles sur leur fille et leur gendre.

En tant qu’Américains qui ont émigré en Israël dans les années 1970, où ils ont élevé Liat et sa sœur cadette, Tal, les Beinins trouvent leur vie complètement bouleversée lorsque nous les rencontrons pour la première fois. Alors que Chaya reste à la maison pour être avec le reste de sa famille, Yehuda se rendra bientôt à Washington, DC, où il rejoint d’autres parents et parents pour faire pression pour la libération des otages.

Il est clair dès le départ que Yehuda n’est pas un admirateur de Benjamin Netanyahu et du régime israélien actuel, et il ne correspond certainement pas au cliché d’un sioniste agitant du drapeau. Pargé dans un t-shirt «Good Morning Vietnam» et arborant un autocollant de pare-chocs Bernie sur sa voiture, il est une gauche dévote qui est venue en Israël dans l’espoir de s’installer dans un pays rempli de kibboutzim socialiste, seulement pour le trouver des décennies plus tard par un Coalition des fondamentalistes religieux et des fanatiques d’extrême droite, avec un leader corrompu au sommet.

Pendant son séjour à Washington, Yehuda essaie de contraindre les sénateurs et les congressistes pour négocier avec le Hamas pour le transfert de Liat et Aviv, bien que celle de ce dernier reste inconnue. Or franc et refusant de répondre à la faction avec laquelle il est coincé, Yehuda ne peut s’empêcher d’ouvrir la bouche et de se faire des ennuis. «Nous sommes dirigés par des fous, que ce soit du côté israélien ou palestinien», se plaint-il, tandis que tout le monde lui dit de lui dire de jouer l’angle émotionnel, pas par l’angle politique. Cela comprend sa fille, Tal, qui a du mal à faire face au refus de son père de Kowtow aux politiciens. «Pensez-vous que je voulais rencontrer Mitch McConnell, ce putain de connard ?!» Elle lui crie dessus, dans une scène qui ferait une bonne comédie juive si la situation n’était pas si tragique.

Particulièrement triste est le cas de Netta, l’un des trois enfants de Liat, qui a survécu à l’attaque. Il a été gravement touché par ce qui s’est passé, et contrairement à son grand-père ne fait pas quoi parler de Bibi ou Gaza. Il y a une scène dans laquelle il est assis avec Yehuda à l’arrière d’une voiture après un événement de collecte de fonds, et les deux ne peuvent pas se parler. Le gouffre entre eux semble refléter le plus grand gouffre séparant plusieurs générations d’Israéliens – des anciens idéalistes de gauche comme Yehuda à leurs petits-enfants adolescents, qui ont grandi dans un monde fracturé qui les rend plus fatalistes.

Kramer se concentre sur ces moments au début de Tenir liatoffrant un portrait lucide d’une famille divisée par un conflit qui les frappe directement car il fait écho à travers le monde. La seconde moitié du film, qui ne vaut pas la peine d’être gâché pour le poids émotionnel qu’il transporte, passe du politique au personnel alors que Yehuda, Chaya, leurs enfants et petits-enfants font face aux réalités de la catastrophe.

S’il y a des moments où Kramer allume définitivement les waterworks, avec une partition de Jordan Dykstra (20 jours à Mariupol) Amplifiant l’impact de ces scènes, le film reste un compte rendu plus impartial des événements par rapport à tant de choses, que ce soit à la télévision ou aux médias sociaux. Particulièrement poignant est une scène de clôture qui se déroule au musée israélien de l’Holocauste Yad Vashem, dans lequel le film tente de tracer un lien entre les murs érigés autour du ghetto de Varsovie et ceux qui divisent Gaza d’Israël voisin. Certains trouveront sans aucun doute la comparaison controversée, mais pour la famille Beinin, c’est une réalité qu’ils ont maintenant vécu de première main, et celle avec laquelle ils continuent de s’attaquer à la vie.