Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, est l’invité de l’émission de Stephen Colbert. Le spectacle tardif Lundi, et il n’y a rien que le chef de la FCC, Brendan Carr, puisse faire à ce sujet – ou à la suite de cela.

La semaine dernière, la Federal Communications Commission a publié de nouvelles directives qui pourraient révoquer l’exemption à ses règles de « temps égal » dont bénéficient les talk-shows de jour et de fin de soirée depuis les années 90. Fondamentalement, la politique d’égalité de temps exige que les chaînes de télévision accordent un temps d’antenne équivalent aux candidats politiques des deux côtés d’une même élection. (La responsabilité ne repose pas sur l’émission spécifique ni même sur le réseau de diffusion – ce sont les stations individuelles qui doivent équilibrer la balance. Cela dépend aussi un peu des campagnes elles-mêmes. Lorsque du temps libre est accordé à un candidat, un enregistrement est placé dans le dossier politique de la station. Les candidats adverses peuvent alors soumettre une demande d’égalité des chances.) Souvent, l’écart est résolu avec du temps publicitaire gratuit pour le candidat qui n’a pas été réservé à la télévision.

Historiquement, la règle du temps égal ne s’est pas appliquée à la couverture médiatique et, en 1996, les producteurs de Jay Leno ont obtenu une exclusion pour les talk-shows. Le Spectacle de ce soir effectue des interviews d’information « de bonne foi », ont-ils soutenu, et devrait donc bénéficier de la même exemption qu’un journal télévisé. La FCC a accepté, et les émissions de fin de soirée et les programmes de jour n’étaient plus soumis à cette exigence. (Et ce n’est peut-être pas une coïncidence, l’année suivante, La vue a été lancé.)

Jusqu’à maintenant.

« Il est important de noter que la FCC n’a reçu aucune preuve que la partie interview d’un programme télévisé de fin de soirée ou de jour diffusé actuellement serait admissible à l’exemption relative aux informations de bonne foi », a écrit la FCC le mercredi 21 janvier. « De plus, un programme motivé par des objectifs partisans, par exemple, n’aurait pas droit à une exemption en vertu du précédent de longue date de la FCC. »

Le journaliste hollywoodien a contacté la FCC lundi pour lui demander de commenter cette histoire, bien que nous n’ayons pas immédiatement reçu de réponse.

Carr cible une programmation qui penche à gauche ; après tout, il est le président du FCC du président Donald Trump. Shapiro est démocrate, et Colbert est l’un des critiques les plus virulents de Trump de ce côté-ci de… La vue.

Shapiro, gouverneur en exercice de Pennsylvanie, mais la règle du temps égal ne s’applique pas aux politiciens – elle s’applique aux politiciens. candidats. Et grâce au lancement officiel de sa campagne de réélection le 8 janvier par Shapiro avec des événements à Pittsburgh et à Philadelphie – voici le détail technique – il n’est pas encore légalement candidat au poste qu’il occupe actuellement. La loi de Pennsylvanie ne reconnaîtra pas Shapiro (ou quiconque) comme candidat au poste de gouverneur avant le 17 février, qui est le premier jour pour faire circuler et déposer les pétitions de nomination. Ensuite, Shapiro aura besoin de 2 000 signatures de soutien, d’un chèque de 200 $ pour déposer sa candidature et d’une déclaration d’intérêt financier pour voter.

En attendant, Shapiro est sur la piste – mais pas nécessairement (ou du moins entièrement) sur la piste électorale. Le gouverneur pour son premier mandat fait le tour des talk-shows en diffusant ses mémoires, Où nous gardons la lumière. Le gouverneur Shapiro apparaîtra dans l’épisode de mardi de La vueet comme CBS après la diffusion de ce soir Le spectacle tardifvotre chaîne ABC locale n’a pas besoin de réserver du temps d’antenne à l’opposante républicaine de Shapiro, la trésorière de l’État de Pennsylvanie, Stacy Garrity.

Brendan Carr, président de la FCC

Kevin Dietsch/Getty Images

Les animateurs de télévision de fin de soirée se moquent de la dernière répression de la FCC. Jeudi, le lendemain du jour où Carr a ciblé le créneau horaire, Colbert a feint le choc.

« Quoi ? Quoi ? Une nouvelle répression contre la télévision de fin de soirée ? Cela a d’énormes implications pour moi pendant encore quatre mois », a déclaré Colbert. Oh ouais, avons-nous mentionné que son émission avait été annulée ?

Colbert a ajouté : « Parlons donc de ces nouvelles règles de répression dont mon avocat m’a prévenu de ne pas parler. La FCC annonce son intention d’appliquer des règles longtemps en suspens sur les apparitions de candidats politiques dans les talk-shows du réseau. Oh, non. Elles ont réveillé les règles en sommeil depuis longtemps, du jamais vu depuis les horreurs hallucinantes de l’émission de variétés pré-euclidienne « Cthulhu Tonight ! » C’est clairement une tentative de me faire taire, Jimmy [Kimmel and] Seth [Meyers].»

La même nuit, Jimmy Kimmel a déclaré à America : « Je pourrais à nouveau avoir besoin de votre aide. » Jimmy Kimmel en direct! a été suspendu l’été dernier pendant quelques nuits après que Kimmel ait fait une blague monologue qui présumait les tendances politiques de l’assassin du podcasteur conservateur Charlie Kirk. Bien que Carr se soit certainement impliqué dans cette controverse, ce sont les filiales locales d’ABC qui ont vraiment lancé le bal. Jimmy Kimmel en direct! est revenu sur les ondes après quelques nuits sur la glace, contribuant ainsi à refroidir un peu la température nationale.

A lire également