Le bilan social a eu du mal à faire du bruit au box-office lors de son week-end d’ouverture, suscitant un débat sur les perspectives d’une série de titres en 2026 examinant la sphère technologique.
La suite d’Aaron Sorkin au succès acclamé de 2010 du réalisateur David Fincher Le réseau socialpour lequel Sorkin a décroché l’Oscar du scénario adapté, a rapporté un chiffre décevant de 5,5 millions de dollars au niveau national, en dessous même des projections initiales modestes que le distributeur Sony Pictures avait fixées pour la large diffusion du film au budget de 30 millions de dollars. Alors que le film de 2010 mettait en vedette Jesse Eisenberg dans le rôle du co-fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, dans l’histoire des débuts de la plateforme, Le bilan social a remplacé Eisenberg par Jeremy Strong en tant que PDG. Mikey Madison incarne un employé de Facebook qui fait équipe avec un journaliste (Jeremy Allen White) pour révéler de sombres vérités.
Après un superbe box-office avec une somme globale de 224 millions de dollars, Le réseau social continue d’être considéré comme un chef-d’œuvre de son époque. Mais il est clair que le monde a beaucoup changé depuis cette époque. Même si l’impact de la technologie – et des milliardaires qui dirigent de telles entreprises – sur la vie des Américains n’a jamais été aussi évident, il reste à voir si les prises de vue hollywoodiennes d’aujourd’hui parviendront à capturer ce qui fait de ce domaine un tel sujet de conversation et de discussion.
Le réseau social a plongé dans le monde de Facebook « à une époque où les gens avaient un lien beaucoup plus émotionnel avec la plateforme », raconte Paul Dergarabedian de Rentrak. Le journaliste hollywoodien. « Franchement, Facebook était un sujet beaucoup plus sexy en 2010. Aujourd’hui, c’est devenu davantage un utilitaire, et l’histoire racontée dans Le bilan social est très différent et sans doute plus difficile d’un point de vue commercial. Combinez cela avec des critiques mitigées, et vous vous retrouvez face à des vents contraires importants sur un marché théâtral déjà compétitif.
Jeremy Allen White et Mikey Madison dans Le bilan social.
Sony Photos
De toute évidence, les personnalités technologiques jouent un rôle démesuré dans la vie quotidienne, car leurs personnalités souvent polarisantes suscitent colère et débats. Mais certaines publications récentes sur les réseaux sociaux concernant la sortie de Le bilan socialqui détient un score moyen de 55 pour cent de critiques sur Rotten Tomatoes, a suggéré que les relations de milliardaires égocentriques, dans un contexte de peur du public face à l’IA et à l’influence politique des personnalités technologiques, ne sont pas des histoires que le public pourrait considérer comme particulièrement évasion dans ce moment culturel difficile.
« Au cours des 16 années écoulées depuis Le réseau sociall’histoire est devenue celle d’une mauvaise conduite d’entreprise », raconte David A. Gross, qui dirige le bulletin d’information au box-office FranchiseRe. THR à propos de tels films qui ne semblent pas toujours particulièrement cinématographiques ou racontables. « L’opinion publique s’est détériorée et l’intérêt du public a diminué. L’histoire a perdu de son intérêt. »
Le documentaire d’Alex Gibney consacré à Elon Musk a également fait ses débuts en salles ce week-end. Muscavec la fonctionnalité de près de quatre heures collectant 69 321 $ sur quatre écrans pour se classer comme la deuxième meilleure moyenne par écran du cadre. Le week-end prochain verra l’arrivée du documentaire animé de trois heures sur Elizabeth Holmes de Nathan Fielder et Lance Oppenheim. Vous pouvez tout voir. Pendant ce temps, Neon a mis en scène Luca Guadagnino Artificiel pour une sortie en décembre après que le film, mettant en vedette Andrew Garfield dans le rôle de Sam Altman, PDG d’OpenAI, ait été mis de côté par Amazon plus tôt cette année.
Une scène de Musc.
Avec l’aimable autorisation de la Mostra de Venise
Contrairement à la situation avec Le bilan socialcritiques pour Artificiel, Vous pouvez tout voir et Musc ont été stellaires. Bien que leur impact collectif au box-office soit encore incertain, leur sort s’améliorera probablement s’ils continuent à créer un buzz autour des récompenses, ce qui échappe peut-être au film de Sorkin à ce stade.
« Les riches et les puissants ont toujours été une attraction médiatique irrésistible, il semble donc assez évident pourquoi nous voyons autant de films sur les milliardaires de la technologie en ce moment : ce sont nos nouveaux suzerains », ironise Allison de Fren, professeur d’arts médiatiques et de culture à l’Occidental College et lauréate du prix de la Science Fiction Research Association. « Même si ni Musk ni Zuckerberg ne me semblent particulièrement charismatiques, ce qui est fascinant, c’est l’influence extraordinaire, souvent invisible, qu’ils exercent sur notre vie quotidienne. »
Hollywood et la Silicon Valley continuent de partager des liens complexes, avec la décision d’Amazon d’abandonner Artificiel survenu quelques mois après que le géant de la technologie a annoncé un partenariat majeur avec OpenAI, le sujet du film cinglant. Un exemple récent de ce mélange continu est venu la semaine dernière avec la nouvelle que l’entrepreneur technologique et philanthrope Laurene Powell Jobs – qui était autrefois le plus grand actionnaire de Disney après le décès de son mari Steve Jobs – a rejoint le conseil d’administration de Skydance Corporation, récemment créée, dont le fondateur, David Ellison, est le fils du milliardaire Oracle Larry Ellison.
« Les mondes d’Hollywood et de la grande technologie sont devenus de plus en plus étroitement liés et synonymes, en ligne avec les flux de financement, de propriété et d’influence qui accompagnent une convergence toujours plus grande », déclare Andrew Utterson, professeur d’études cinématographiques à l’Ithaca College. « L’espoir est que les cinéastes continuent de raconter les histoires technologiques qui comptent sans l’influence indue de personnes puissantes ou d’entreprises. »
En effet, le faible taux de participation à Le bilan social pourrait rester plus représentatif de son objectif particulier que de savoir si les histoires technologiques peuvent captiver sur grand écran.
« D’une certaine manière, les préoccupations concernant la désinformation semblent être des nouvelles d’hier », explique Gabriel Rossman, professeur de sociologie économique à l’UCLA. « Mais évidemment, les gens sont très intéressés par l’IA, et ils le sont sous différents angles. Ainsi, la valeur aberrante de ces films [as a potential breakout] serait [Artificial, given that] Altman est sans doute l’un des êtres humains les plus importants vivant actuellement.
