Ezra Edelman a répondu mardi à l’annonce de Netflix qu’ils ne publieraient pas son documentaire Prince, appelant la décision à courte vue, étouffant et «une blague».
La controverse sur le documentaire d’Edelman a fait la une des journaux en septembre, lorsqu’une New York Times Le rapport a allégué que le projet de neuf heures accuserait le prince de violence physique et émotionnelle. Le domaine Prince a déclaré à l’époque qu’ils «travaillaient pour résoudre les questions», et Netflix a révélé début février que le streamer ne publierait pas le documentaire, travaillant plutôt avec la succession pour développer un nouveau projet utilisant du contenu à partir des archives de Prince.
Edelman n’a pas commenté l’annonce de Netflix le mois dernier, mais cette semaine a appelé la débâcle « une blague » sur Pablo Torre découvre. «Le domaine, voici la seule chose qu’ils ont été autorisés à faire: consulter le film pour les inexactitudes factuelles. Devinez quoi? Ils sont revenus avec un document de 17 pages plein de problèmes éditoriaux – pas des problèmes factuels », a-t-il déclaré. « Vous pensez que j’ai un intérêt à publier un film qui est factuellement inexact? »
Edelman, mieux connu pour un documentaire oscarisé OJ: Made in Americaa poursuivi en disant que la question concernait moins qui a la vérité et plus concernant «qui a le contrôle», ajoutant que «cela reflète Prince lui-même, qui était notoirement l’un des monstres de contrôle les plus célèbres de l’histoire des artistes. L’ironie étant que Prince était quelqu’un qui s’est battu pour la liberté artistique, qui ne voulait pas être retenue par Warner Bros., qui, selon lui, étouffait sa production. Et maintenant, dans ce cas – au fait, je ne suis pas Prince, mais j’ai travaillé très dur pour faire quelque chose, et maintenant mon art est étouffé et jeté. «
Edelman a poursuivi en disant que Netflix a «peur de [Prince’s] humanité. » Dans l’interview, l’hôte Pablo Torres a déclaré qu’il avait vu le documentaire, et que «ma sensation principale le regardant était que c’est l’un des artistes les plus impressionnants jamais vécus».
En réponse, Edelman a déclaré: «C’est la chose que je trouve juste en train de faire un coup. Je veux dire, je ne peux pas dépasser cela – la myopie d’un groupe de personnes dont l’intérêt est leur propre résultat. »
Il a poursuivi: «L’avocat qui dirige la succession a essentiellement dit qu’il pensait que cela ferait du mal à la génération à Prince. Essentiellement, que la représentation de Prince dans ce film – ce que les gens apprennent sur lui – dissuaderaient les jeunes téléspectateurs et les fans, potentiellement, de Love Prince. Ils seraient désactivés. C’est, je pense, le gros problème ici: je me dis: «C’est un cadeau – un traitement de neuf heures sur un artiste qui était, soit dit, putain de brillant». Tout sur qui vous croyez qu’il est dans ce film. Vous pouvez vous baigner dans son génie. Et pourtant, vous devez également affronter son humanité, qu’il, soit dit en passant, à certains égards, a été piégé de ne pas pouvoir exposer parce qu’il était piégé dans son propre mythe sur qui il était dans le monde, et il devait le maintenir. »
Parmi les allégations qui se trouvaient dans le documentaire figuraient une interview de l’ancien amateur de Prince, Jill Jones, qui a parlé d’une nuit où il l’a giflée et frappée au visage. Une autre relation passée, Susannah Melvoin, aurait déclaré aux cinéastes qu’après avoir emménagé avec le musicien, il avait surveillé ses appels téléphoniques, lui a dit de ne pas quitter la maison et a essayé de la séparer de sa sœur. Dans une autre interview, son ex-femme, Mayte Garcia, se souviendrait d’avoir été laissée seule après qu’elle et l’enfant de Prince sont mortes.
D’autres interviews allèguent que le célèbre chanteur a montré une nature contrôlante et qu’il a subi une abus d’enfant. Des sources supplémentaires, cependant, ont également rappelé des souvenirs positifs du chanteur, ce qui a créé ce que Edelman a décrit comme l’un des projets les plus difficiles de sa carrière.
