La querelle entre Justin Baldoni et Blake Lively se poursuit sur ce qui s’est passé exactement sur le tournage de Ça se termine avec nousle film à succès mettant en vedette le duo et produit par Baldoni’s Wayfarer Studio.
Mardi, l’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, et son équipe d’experts en relations publiques ont fourni des informations aux médias, en commençant par Le courrier quotidienavec des images des coulisses qui, selon eux, réfutent plusieurs allégations clés portées contre Baldoni par Lively. Il s’est avéré qu’ils impliquaient une scène des deux dansant lentement dans un bar au début du film à mesure que leur histoire d’amour grandissait, mais le public ne peut pas entendre ce qu’ils disent par conception délibérée.
Lively a déposé son action plus tôt ce mois-ci devant un tribunal fédéral du district sud de New York contre Baldoni, le PDG de Wayfarer Jamie Heath, la publiciste Jennifer Abel et la consultante en relations publiques de crise Melissa Nathan. Baldoni a réalisé et joué dans le film, basé sur le roman de Colleen Hoover. Sony a distribué et commercialisé le film après s’être associé à Wayfarer.
La plainte de Lively accuse Baldoni de harcèlement sexuel et lui et ses associés d’une campagne de diffamation. (Il a déposé sa propre plainte la semaine dernière contre Lively et son mari Ryan Reynolds, réclamant au moins 400 millions de dollars de dommages et intérêts.)
Concernant la séquence de danse lente, Baldoni « a laissé la caméra tourner et leur a fait jouer la scène, mais n’a pas joué le rôle de Ryle ; au lieu de cela, il a parlé à Mme Lively d’une manière qui ne correspond pas à lui-même », selon le procès de Lively. En d’autres termes, le dialogue a été improvisé, ne laissant aucune chance à Lively de se préparer.
« À un moment donné, il s’est penché en avant et a lentement traîné ses lèvres de son oreille jusqu’à son cou en disant : ‘Ça sent si bon' », a-t-elle poursuivi dans son costume.
La vidéo de près de 10 minutes, partagée par l’équipe de Baldoni au Courrier quotidienprésentait trois prises de la scène de la danse. Freedman dit que les images montrent que les deux acteurs se comportaient dans le cadre de la scène et avec « un respect mutuel et un professionnalisme ».
Cependant, cela reste sans doute sujet à interprétation. Lorsque Baldoni essaie à plusieurs reprises de l’embrasser, Lively détourne la tête à plusieurs reprises et répète à plusieurs reprises que parler serait un moyen plus efficace de transmettre la nature de leur romance naissante.
Les avocats de Lively ont écrit dans une déclaration à Le journaliste hollywoodien que « chaque image des images diffusées corrobore » les affirmations de l’actrice, ajoutant que les vidéos sont des « cascades médiatiques fabriquées ». L’actrice-productrice est représentée par Manatt, Phelps & Phillips et Willkie Farr & Gallagher.
Poursuivant, ils ont déclaré : « Justin Baldoni et son avocat peuvent espérer que cette dernière affaire devancera les preuves préjudiciables portées contre lui, mais la vidéo elle-même est accablante. Chaque image des images diffusées corrobore, à la lettre, ce que Mme Lively a décrit au paragraphe 48 de sa plainte. La vidéo montre M. Baldoni se penchant à plusieurs reprises vers Mme Lively, essayant de l’embrasser, lui embrassant le front, frottant son visage et sa bouche contre son cou, effleurant ses lèvres avec son pouce, la caressant, lui disant à quel point elle sent bon, et parler avec elle hors de son caractère. Chaque instant de cela a été improvisé par M. Baldoni sans discussion ni consentement préalable, et sans la présence d’un coordonnateur de l’intimité.
Ils notent également que Baldoni était celui qui occupait le pouvoir ; non seulement il était sa co-star, mais aussi le réalisateur du film, le patron de Wayfarer et donc son patron.
« La vidéo montre Mme Lively se penchant et demandant à plusieurs reprises aux personnages de simplement parler. Toute femme qui a été touchée de manière inappropriée sur le lieu de travail reconnaîtra le malaise de Mme Lively. Ils reconnaîtront ses tentatives de légèreté pour tenter de détourner les attouchements indésirables. Aucune femme ne devrait avoir à prendre des mesures défensives pour éviter d’être touchée par son employeur sans son consentement », ont déclaré ses avocats. « Cette affaire fait l’objet d’un litige actif devant la Cour fédérale. La diffusion de cette vidéo aux médias, plutôt que de la présenter comme preuve au tribunal, est un autre exemple d’une tentative contraire à l’éthique de manipuler le public. C’est aussi la continuation de leur campagne de harcèlement et de représailles.
Freedman est en effet un avocat plaidant sans restriction. Bien qu’il n’ait pas encore répondu directement au procès intenté par Lively au nom de Baldoni et des autres accusés, il a poursuivi Le New York Times pour avoir prétendument conspiré avec l’équipe de relations publiques de Lively pour avancer un « récit non vérifié et égoïste » tout en ignorant les preuves qui contredisaient ses affirmations. Lui et Baldoni impliquent également les studios Disney et Marvel, affirmant que Reynolds a utilisé le personnage de Nicepool dans Deadpool et Wolverine pour se moquer de lui.
Interrogé mardi soir au sujet d’une réponse à l’affirmation selon laquelle la diffusion des images était un « coup médiatique », Freedman a déclaré dans un communiqué à THR«Avant de déposer sa plainte devant le tribunal, Mme Lively s’est rendue à Le New York Times dans le but de détruire publiquement Justin Baldoni. Lorsque M. Baldoni exerce son droit de se défendre publiquement en présentant des faits et des preuves réels, pour Mme Lively et son équipe, cela devient instantanément moralement et éthiquement répréhensible. Mme Lively souhaite que des normes très différentes s’appliquent à elle, mais heureusement, la vérité et l’authenticité s’appliquent à tout le monde et ne peuvent jamais se tromper. En regardant la vidéo et les preuves à venir, je peux comprendre pourquoi Mme Lively ne voudrait pas que cela se déroule en public.
Pour sa part, l’équipe juridique de Lively a déclaré : « Tandis qu’ils se concentrent sur les récits médiatiques trompeurs, nous nous concentrons sur le processus juridique. Nous poursuivons nos efforts pour exiger que M. Baldoni et ses associés répondent devant le tribunal, sous serment, plutôt que par le biais de coups médiatiques fabriqués.