Le dernier drame juridique de Ryan Murphy Tout est juste a fait ses débuts sur Hulu mardi, et les acteurs et l’équipe derrière la série ne pensent peut-être pas que ses critiques peu brillantes sont si justes.
La série est centrée sur un groupe d’avocates spécialisées en divorce qui quittent leur ancien cabinet pour créer leur propre cabinet réservé aux femmes. Tout est juste arbore certainement une liste de stars, avec Kim Kardashian, Naomi Watts, Niecy Nash-Betts, Teyana Taylor, Matthew Noszka, Sarah Paulson et Glenn Close composant le casting.
Malgré une liste de stars alléchante, les critiques n’ont pas trop apprécié la série. Mardi midi, la série avait une note de zéro pour cent sur Rotten Tomatoes.
Ci-dessous, lisez ce que les critiques disent de Murphy’s Tout est juste.
Le journaliste hollywoodienLa critique télévisée d’Angie Han a qualifié la série de « mort cérébrale » et a écrit en outre dans sa critique: « Le drame échoue également généralement à livrer le genre de refroidisseur d’eau – ou pour le dire en termes plus 2025, convivial pour TikTok – des moments qu’il semble créer par ingénierie inverse. Ce n’est pas faute de réactions excessives sauvages… Ces personnages sont si minces, leurs intrigues si fragiles et leurs motivations si sous-cuites qu’il n’y a aucune émotion reconnaissable sous-jacente à tout. de celui-ci, et donc aucun sentiment provoqué en le regardant.
Han a en outre écrit que « la performance de Kardashian, raide et impassible sans une seule note authentique, est exactement ce que mérite l’écriture, également raide et impassible sans une seule note authentique. Sa présence même, qui réussit à générer du buzz et pas grand-chose d’autre, semble appropriée pour une émission qui semble ne pas vouloir être regardée mais plutôt exploitée pour des morceaux viraux. »
Lucy Mangan de Le gardien a écrit : « Je ne savais pas qu’il était encore possible de rendre la télévision aussi mauvaise. J’ai supposé qu’il y avait une sorte de base de référence, une connaissance de base incontournable sur la façon de le faire qui empêche désormais toute entrée dans cette forme d’art de tomber en dessous d’un certain standard. Mais j’avais tort. La nouvelle série de Ryan Murphy, Tout est juste – avec Kim Kardashian, Naomi Watts et Niecy Nash en tant que fondatrices d’un cabinet d’avocats entièrement féminin rendant justice en matière de divorce à des femmes incroyablement riches mais légèrement malchanceuses sous le ciel azur de Californie – est terrible. Fascinant, incompréhensible, existentiellement terrible.
Le Daily TelegraphEd Power a donné Tout est juste une note d’une étoile, critiquant Murphy dans sa critique. « Ryan Murphy est le grand prêtre de la télévision ringarde et de mauvais goût, et cette année, il s’est surpassé avec un spectacle d’horreur époustouflant qui ne manquera pas de déclencher des cauchemars chez le téléspectateur sans méfiance », a-t-il écrit.
Les tempsBen Dowell a également condamné la performance de Kardashian, écrivant que la star de télé-réalité « doit avoir un ego assez sain pour jouer dans ce qui pourrait bien être la pire série télévisée jamais réalisée ». Il a poursuivi : « Parce que Tout est juste (Disney+) est si mauvais que ce n’est même pas agréable. Il pense qu’il s’agit d’une fable féministe sur des avocats fougueux se vengeant d’hommes riches et cruels, mais il s’agit en fait d’un monument ringard et révoltant à la même cupidité, vanité et avarice qu’il est censé cibler. Tout a été écrit, semble-t-il, par un enfant en bas âge qui ne pouvait pas écrire « clochard » sur un mur.
Les États-Unis aujourd’huiKelly Lawler de Hulu a qualifié le drame de « la pire émission télévisée de l’année ».
« Équitable (maintenant en streaming, [one star] sur quatre) n’a pas une seule de ces qualités rédemptrices. Une émission terriblement embarrassante avec des scripts pires que ce que Chat GPT crachait il y a deux ans et agissant pire que votre concours de Noël local, Équitable est un désastre absolu aux proportions si farfelues qu’il est étonnant que pas une seule personne dans le processus de production ne se soit arrêtée et ne se soit demandé : « Qu’est-ce qu’on fait ici ? à leurs camarades », a poursuivi Lawler. « Et de peur que vous ne pensiez que c’est le genre de ‘mauvais’ qui est désordonné, amusant et mûr pour un visionnage haineux, je vais vous décevoir encore plus : c’est tellement guindé, artificiel et maladroit que même un verre de vin et des restes de bonbons d’Halloween ne peuvent le rendre agréable à regarder.
