Emily Blunt est nominée pour la première fois aux Oscars cette année pour son rôle dans Oppenheimermais il s’avère qu’elle n’a pas découvert sa nomination de la manière la plus hollywoodienne.
S’adressant à Josh Horowitz lors d’une conversation à 92NY mardi, Blunt a expliqué qu’être désignée comme nominée aux Oscars ne semblait pas encore naturel, malgré le buzz de plusieurs mois selon lequel elle recevrait une reconnaissance aux Oscars.
« C’est assez effrayant d’anticiper cela, et je pense qu’il faut simplement essayer de ne pas écouter le buzz parce que le buzz peut parfois se construire sur le sable. Et donc, quand cela s’est produit, et quand cela s’est produit d’une manière d’une telle envergure pour nous tous dans le film et pour chaque membre de l’équipe, c’était magique », a déclaré Blunt à propos de Oppenheimer » J’ai pleuré brièvement au milieu de Brooklyn, juste après avoir ramassé les crottes de mon chien. »
«J’ai ramassé ses crottes, puis j’ai entendu dire que j’avais été nominée, donc c’était parfait», a-t-elle poursuivi, et son mari John Krasinski «a aussi très bien pleuré après m’avoir aidé à faire ses crottes. Je pense qu’il est allé le mettre à la poubelle et ensuite nous avons tous les deux pleuré.
Blunt est nominée pour son interprétation de Kitty Oppenheimer, épouse du personnage principal de Cillian Murphy, qui perd lentement le contrôle de sa propre vie tout au long de leur mariage et du travail de J. Robert Oppenheimer sur le projet Manhattan.
« Je pense qu’il y avait tellement de choses chez elle avec lesquelles je sympathise – l’idée de cet extraordinaire cerveau gaspillé et en décomposition devant la planche à repasser et la colère et la rage frémissante qui suivraient », a déclaré la star à propos de son personnage réel. « Elle s’est en quelque sorte mise en colère contre la machine du mieux qu’elle pouvait, mais je pense qu’elle ne pouvait pas faire grand-chose, puis elle a épousé cette icône et l’a clairement vénéré, l’a aimé, l’a soutenu, était là, une force extrêmement stabilisatrice dans sa vie. et pourtant elle était si instable. Je pense qu’elle a saigné pour lui, mais je pense à son propre détriment.
Blunt a plusieurs scènes de jeu ivre dans le film, mais a déclaré qu’une seule fois dans sa carrière, elle avait bu quelques verres avant une scène d’ivresse.
«Je l’ai fait une fois et ce fut un désastre. J’étais tellement paranoïaque et désordonnée – c’était il y a longtemps, je ne vais même pas vous dire à quoi ça servait. Non, je préfère être absolument sobre », a expliqué Blunt, taquin, « Je veux dire, il semble que j’ai fait ça plusieurs fois, je suis comme la référence des vilains ivrognes. »
Horowitz lui a demandé à un moment donné sa précédente rencontre avec Oppenheimer réalisateur Christopher Nolan pour un rôle dans les années 2008 Le Chevalier Noir, qui est finalement revenu à Katie Holmes. « Je ne pense pas avoir raison… la meilleure fille gagne, tout va bien », a répondu Blunt, et quand il s’agissait de Kitty, il n’y avait pas de compétition alors qu’elle plaisantait, « Rien ne dit une ivresse enragée comme Emily Blunt, et Chris le sait. »
Tout au long de la conversation d’une heure, Blunt a également évoqué les suites possibles (ou improbables) de certains de ses films les plus emblématiques, notamment Le diable s’habille en Prada (« Parfois, les choses devraient être chéries et préservées dans cette bulle et ce n’est pas grave. Nous sommes tous d’accord avec ça »), Sicaire 3 (« J’entends des grondements mais il n’y a rien de ferme. Je pense que c’est des ouï-dire ») et Bord de demain (« Je pense que c’est une conversation plus réelle…. Je pense que lorsque nous parlions pour la première fois de la suite, c’était juste avant que je sois sur le point de faire Mary Poppins, donc ça faisait un bon bout de temps. Et puis je pense que si nous voulons en faire un, nous devrons réimaginer à quoi ressemblera la suite. »)
Et après que Krasinski ait réussi à passer à la réalisation, Blunt a déclaré à propos de cette voie elle-même: «Peut-être un jour. Je ne sais pas encore si j’en ai envie, mais je suis de plus en plus intéressé et oui, peut-être un jour.
La conversation sera disponible dans son intégralité sur le podcast Heureux triste confus avec Josh Horowitzsorti le 12 février.
