Daniel Kwan appelle à une réponse coordonnée de l’industrie à l’IA : « Une situation où tout le monde est sur le pont »

Daniel Kwan a beaucoup à dire sur le sujet de l’intelligence artificielle.

Le cinéaste oscarisé – la moitié de l’équipe de réalisation de The Daniels derrière Tout partout en même temps aux côtés de Daniel Scheinert – est revenu à Sundance en janvier aux côtés de Scheinert et de leur producteur Jonathan Wang pour soutenir la première mondiale de Focus Features The AI ​​Doc : ou comment je suis devenu un apocaloptimistequ’ils ont produit pour une autre équipe de réalisation composée de Daniel Roher et Charlie Tyrell.

Au milieu d’un programme de festival chargé, Kwan s’est rendu à Pendry Park City pour faire la une de l’événement. THR x Autodesk AI and Independent Filmmaking panel présenté en partenariat avec l’Institut Berggruen le 25 janvier. Le programme comprenait également des conversations avec Joseph Gordon-Levitt, le cinéaste Noah Segan, la productrice Janet Yang et Matthew Sivertson d’Autodesk dans des discussions animées par THR Mia Galuppo et Stacey Wilson Hunt.

Kwan a donné le coup d’envoi, mais avant de se plonger tête première dans tout ce qui concerne l’IA, le cinéaste est revenu sur un anniversaire marquant à Sundance. Lui et Scheinert ont fait leurs débuts à Sundance il y a 10 ans avec Daniel Radcliffe et Paul Dano. Homme de l’armée suissequi a été acquis hors du festival par A24 et leur a valu les trophées du meilleur réalisateur.

« Dix ans, c’est un peu fou », a déclaré Kwan, avant de lancer un avertissement sur la tendance des médias sociaux qui a inspiré d’innombrables utilisateurs à publier des photos rétrospectives de 2016 sur plusieurs plateformes, d’Instagram à TikTok en passant par Threads. « Je pense beaucoup à 2016 à cause de cette tendance en ce moment. Au fait, ne faites pas ça. Ils utilisent ça pour entraîner leurs machines sur vous afin de montrer comment les gens vieillissent. Arrêtez ça, arrêtez de publier des trucs, d’accord ? Soyez juste prudent, d’accord ? Soyez prudent avec ces choses. »

En fait, Kwan a mis l’accent sur la prudence, la prudence et la vigilance tout au long de la discussion de près de 30 minutes, qui a couvert Le document IAla Coalition des Créateurs sur l’IA récemment lancée et l’urgence de participer à ce moment critique avant que les entreprises d’IA ne fixent les règles d’engagement et ne laissent les diverses industries et le grand public ramasser les morceaux : « Nous ne sommes pas prêts pour cela et nous sommes les dommages collatéraux ».

« Nous sommes actuellement dans une transition », a reconnu Kwan. « Les choses touchent à leur fin, mais cela signifie aussi que quelque chose d’autre arrive. Si nous pouvons tous convenir que c’est vrai, nous devons d’abord pleurer les choses qui se terminent, mais protéger ce qui compte vraiment dans ce deuil. Une fois que nous voyons ce qui touche à sa fin, nous pouvons protéger ce qui compte et planter les graines de ce qui va suivre. Une grande partie de mon travail est motivée par ce seul principe, que ce soit dans l’IA ou les histoires que je raconte, les films que Daniel et moi essayons de faire. à la fin de ce vieux monde. Que pouvons-nous protéger ? Pour quoi pouvons-nous lutter ? Que pouvons-nous planter pour le monde à venir ?

Dans l’immédiat, ils planteront The AI ​​Doc : ou comment je suis devenu un apocaloptimiste. Le film devrait sortir le 27 mars et Kwan a déclaré qu’il couvrait tous les principaux problèmes de l’IA et mettait en vedette presque tous les grands noms de l’industrie. Ce que cela ne couvre pas, c’est son regret de l’avoir fait.

« Une équipe formidable a travaillé pendant plus de trois ans sur ce documentaire, et nous avons passé beaucoup de temps à essayer de comprendre comment montrer aux gens quels sont les principaux moteurs de tout ce qui se passe ? Comment pouvons-nous surmonter toutes les conneries, tout le battage médiatique et tout ce bruit pour montrer aux gens une sorte de moyen de retrouver une certaine liberté d’action ? » il a expliqué. « Tous les deux mois, je regrettais d’avoir dit oui à ce projet, si je suis très honnête. Honnêtement, j’en ai marre de parler d’IA. Qui d’autre en a marre de parler d’IA ? Je ne veux pas simplement être négatif parce que cette technologie est à la fois bonne et mauvaise. Comme toute autre technologie, chaque outil peut être utilisé pour le meilleur et pour le pire. Vous pouvez construire des choses et les casser avec le même outil. Le problème vient de la nature humaine et de l’entropie en général. Souvent, construire des choses est beaucoup plus difficile. plus difficile que de casser des choses et, pour le moment, casser des choses est beaucoup plus facile.

Cela dit, Kwan a souligné à quel point la technologie de l’IA peut être à la fois « étonnante » et « terrible » pour les cinéastes. « La seule chose sur laquelle nous devons tous être d’accord, c’est que cette technologie est incompatible avec nos systèmes actuels, nos institutions actuelles, notre législation du travail actuelle. Elle trace un certain nombre de lignes à travers tous ces murs que nous avons érigés au cours des 100 dernières années. »

Alors que l’IA trace ces lignes, Kwan a déclaré qu’il était impératif que les industries, comme Hollywood, s’unissent pour aider à établir les garde-fous. « Il s’agit d’une situation où tout le monde est sur le pont », a-t-il déclaré. « Comment pouvons-nous imaginer un monde dans lequel cet outil n’est pas seulement quelque chose que nous combattons, mais aussi quelque chose qui peut transformer notre industrie pour la rendre bien meilleure ? Soyez honnête, notre industrie n’est pas parfaite. »

Le moment du panel qui a généré le plus de rires et de réactions de la part de la centaine d’invités présents dans la salle est survenu lorsque Kwan a utilisé une analogie « sexuellement positive » pour décrire la meilleure réponse à l’adoption généralisée des outils d’IA.

« C’est une question grossière, mais cela vaut la peine de le dire parce que ça colle », a-t-il expliqué avant de se lancer dans le débat. « Nous sommes tous sexuellement positifs ici [so imagine if] vous avez une relation avec quelqu’un. Ils sont affectueux et c’est génial, mais ils ne sont pas toujours les meilleurs communicateurs. Ils disent : « Hé, nous faisons une orgie. Nous amenons beaucoup de monde. Cela n’a-t-il pas l’air génial ? » Et vous dites : « Attendez. Qui vient ? Quelles sont les règles ? Quels sont les mots sûrs ? Et ils disent : « Non, non, non, non. Regardez les outils et les jouets dont nous disposons. Nous allons avoir un donjon. C’est ce que ressentent l’industrie technologique pour de nombreux membres d’équipage.