Daniel Day-Lewis reproche à Brian Cox de l’avoir entraîné dans un « conflit » autour des méthodes de jeu d’acteur.
Lors d’un récent entretien avec le représentant britannique Gros problèmele triple lauréat d’un Oscar a partagé ses réflexions sur le désaccord entre Cox et Jeremy Strong sur la technique de jeu controversée.
Pendant leur travail sur la série primée aux Emmy Awards SuccessionCox avait précédemment critiqué le style d’acteur intense de Strong pour son rôle de Kendall Roy, affirmant que ce n’était « pas bon pour l’ensemble » et « créait de l’hostilité » avec les autres membres de la distribution. Il a également affirmé que Day-Lewis avait influencé le style de jeu de Strong lorsque les deux hommes ont travaillé ensemble sur le film de 2005. La ballade de Jack et Rose et 2012 Lincoln.
« Écoutez, j’ai travaillé avec Brian Cox une fois et j’ai été entraîné par inadvertance dans ce conflit de sacs à main à l’aube », a déclaré Day-Lewis, faisant référence au moment où ils ont tous deux joué dans les années 1997. Le boxeur. « Brian est un très bon acteur qui a fait un travail extraordinaire. En conséquence, on lui a donné une caisse à savon… dont il ne montre aucun signe de descendre. Chaque fois qu’il veut en parler, je suis facile à trouver. »
Le Anémone La star a poursuivi : « Si je pensais que pendant notre travail ensemble, j’avais interféré avec son processus de travail, je serais consterné. Mais je ne pense pas que c’était comme ça. Donc je ne sais pas d’où ça vient. »
Day-Lewis a ensuite fait l’éloge de Strong, ajoutant qu’il était « un très bon acteur, je ne sais pas comment il s’y prend, mais je ne me sens en aucun cas responsable de cela ».
Tout au long de sa carrière, le Il y aura du sang L’acteur est connu pour s’immerger pleinement dans un personnage tout au long du tournage. Et tandis que certains à Hollywood ont critiqué l’approche du jeu d’acteur, Day-Lewis a soutenu que cela « avait du sens » pour lui. Plus tôt ce mois-ci, lors de la 69e édition du BFI London Film Festival, il l’a décrit comme « une façon de se libérer [for] la spontanéité lorsque vous travaillez avec vos collègues devant la caméra, afin que vous soyez libre de répondre comme vous le souhaitez à ce moment-là.
Day-Lewis a continué à redoubler d’efforts lors de sa conversation avec le Gros problèmedisant qu’il n’aime pas que cela soit déformé à ce point.
« Ils se concentrent sur : ‘Oh, il a vécu dans une cellule de prison pendant six mois’ [for 1993’s In the Name of the Father]. Ce sont les détails les moins importants. Dans tous les arts du spectacle, les gens considèrent leurs méthodes comme un moyen pour parvenir à une fin. C’est dans le but de vous libérer que vous présentez à vos collègues un être humain vivant et respirant avec lequel ils peuvent interagir. C’est très simple », a-t-il poursuivi. « Donc ça m’énerve tout ce truc de ‘oh, il a utilisé toute sa méthode’. C’est quoi ce bordel, tu sais ? Parce que c’est invariablement lié à l’idée d’une sorte de folie.
L’acteur a ajouté : « Je choisis de rester et de barboter, plutôt que de sauter et de sortir ou de faire des blagues avec des coussins péteurs entre les prises ou ce que les gens pensent être la façon dont vous devriez vous comporter en tant qu’acteur. »
