Critique de « Line of Fire » : Peter Krause et Hope Davis dirigent le drame familial idiot mais détournant des forces de l’ordre de NBC

Vous pouvez voir à quel point il pourrait être difficile, en 2026, de faire ressortir une énième émission sur les agents fédéraux. Il y a déjà des émissions intitulées FBI et CIA et Maréchauxdes émissions sur des personnes du FBI, de la CIA ou des services secrets, mais sans leur nom, des émissions sur leurs homologues internationaux.

Le dernier ajout de NBC à ce catalogue tente de se distinguer en adoptant une approche plus maximaliste du genre et en l’associant à un autre genre télévisé bien connu. Ligne de feu Il ne s’agit pas d’une seule de ces agences, mais de toute une soupe à l’alphabet, filtrée à travers les expériences d’une seule famille imparfaite mais aimante. S’il ne s’agit pas exactement de réinventer la roue, cela donne au moins à cette roue un aspect suffisamment brillant pour qu’elle vaille la peine d’être utilisée pour un autre tour.

Créé par Joshua Safran (Quantico), Ligne de feu se concentre sur les Hollingsworth, un clan basé à Washington qui a littéralement fait du ministère de la Justice une entreprise familiale. Mom Jane (Hope Davis) est une maréchale américaine de haut rang. Papa Mike (Peter Krause) est un agent des services secrets, bien qu’il soit sur le point de prendre sa retraite. (On ne peut pas deviner si, juste au moment où il pense qu’il est sorti, ils le ramèneront.)

La fille aînée Clare (Kat Cunning) travaille pour le FBI – un cheminement de carrière suffisamment distinct de celui des Marshals pour que maman semble considérer ce choix comme un affront personnel, mais pas tellement. Ligne de feu prend la peine de différencier les rôles des agences dans les deux heures envoyées aux critiques. Enfant du milieu, Micah (Tommy O’Brien) a fait suivre papa dans les services secrets, même si cela ne semble pas nécessairement lui avoir valu le respect du vieil homme.

Ici, le fait que bébé Russ (Taylor Bloom) ait choisi de travailler pour le DOJ en tant qu’analyste derrière un bureau, plutôt qu’en tant qu’agent sur le terrain, constitue une rare rupture avec la tradition.

Comme les familles depuis des temps immémoriaux, les Hollingsworth ont tendance à se harceler à propos de leur vie amoureuse ou à se plaindre de leurs parents. Comme les agents chargés de l’application des lois partout dans le monde, ils sont enclins à se quereller sur la compétence ou à se demander des informations interdites.

La différence est que pour eux, ces conversations ont tendance à être une seule et même chose. Une dispute sur la question de savoir si les Marshals ou le FBI prendront en charge une enquête pour meurtre ne se termine que lorsque Clare promet de ramener son nouveau petit ami à la maison pour le dîner. Une demande d’assignation à comparaître adressée au DOJ ne gagne du terrain qu’une fois accompagnée d’une promesse d’aller voir un thérapeute.

Si l’absence de frontières entre la vie personnelle, professionnelle et familiale des Hollingsworth pourrait inciter n’importe quel thérapeute à s’arracher les cheveux, cela rend également la télévision assez divertissante. Je pense qu’il ne faudra pas longtemps avant que je commence à crier à la télévision sur le fait que ce sont tous des gens terribles qui font des choix terribles – la liaison de Micah avec la première fille (Savannah Lee Smith) semble particulièrement peu judicieuse, étant donné que ses efforts pour cacher la relation ont déjà attiré deux civils à leur insu. Mais pour l’instant, Ligne de feuLe drame de ‘s reste du côté droit de la fracture entre juteux et odieux.

Il est utile que la chimie au sein de l’ensemble soit crédiblement familière. Krause et Davis partagent une intimité intéressante et méfiante en tant que couple qui ne sont plus aussi proches qu’ils l’étaient autrefois, mais qui ont également trop d’histoire commune (et trop de secrets profonds et sombres) pour jamais démêler complètement leurs vies. De toutes les intrigues secondaires romantiques proposées ici, la leur est la plus convaincante.

Parmi les jeunes acteurs, Cunning se démarque clairement dans les premiers épisodes en tant que Hollingsworth qui s’efforce de se forger une vie au-delà de l’entreprise familiale. Son copain, Logan (Pico Alexander), est professeur d’école, la profession la plus normée de toutes, ce qui suffit à déclencher les avertissements de Jane selon lesquels les relations ne fonctionnent pas avec « ceux qui ne nous aiment pas ». Étant donné que Clare est tellement occupée qu’un voisin (Charlie Barnett) demande en plaisantant à moitié à Logan si sa petite amie insaisissable est réellement « une situation ChatGPT », Jane pourrait avoir raison.

Mais Clare et ses frères et sœurs sont tous très amusants lorsqu’ils se plaignent les uns des autres de la désapprobation de papa ou des excès de maman en buvant des gorgées d’alcool bon marché. Aux yeux du reste du monde, ils apparaissent comme des professionnels cool et compétents. Cependant, lorsqu’ils sont au dîner de famille, ils ne sont que trois enfants qui lèvent les yeux au ciel vers leurs parents. Agents gouvernementaux d’élite : ils sont comme nous !

Les Hollingsworth se rapprochent une fois qu’ils sont informés par Nia (Antoinette Crowe-Legacy), une détective de la sécurité intérieure – hé, il y a une case de plus pour votre carte de bingo de l’agence fédérale ! – qu’un mystérieux agent semble cibler des agents fédéraux. Ce scénario thriller est Ligne de feuLe point le plus faible de , dans le sens où il repose sur des personnages extrêmement observateurs ignorant des indices extrêmement évidents ou sur des personnes clairement louches se glissant dans et hors de zones fortement gardées avec une apparente facilité.

Mais pour forcer ces querelles à avoir des conversations difficiles ou à passer du temps à créer des liens à contrecœur les uns avec les autres, pour les obliger à choisir entre leur travail et leur famille, cela fonctionne assez bien pour le moment. Pour les Hollingsworth, le fait que, comme le dit Jane, « vous ne pouvez pas protéger le monde et les gens que vous aimez en même temps » – que leur travail ne peut presque pas empêcher de mettre en danger ceux qui leur sont chers – pourrait être une lourde croix à porter. Pour nous, le désordre de ces gens et leur « Quel équilibre travail-vie personnelle ? les vies sont précisément la raison pour laquelle il faut se connecter.