L’une des blagues les plus fréquentes qui ne sont pas vraiment une blague est que lorsqu’il s’agit de divers prix de cinéma et de télévision hollywoodiens, les gens de l’industrie aiment voter pour les personnes avec lesquelles ils ont déjà travaillé.
Si cela était vrai, Kevin Bacon, légendairement interconnecté, aurait tous les trophées. Mais parmi les nominations pour les 74e Primetime Emmy Awards, les domaines d’acteur sont dominés par des castings d’ensemble profonds et, en même temps, d’autres grands ensembles se sentent comme les plus grandes victimes de ces mastodontes qui obstruent les catégories.
Dans notre univers de plus de 500 émissions, dans lequel les séries limitées de six à huit épisodes sont en vogue et même la plupart des émissions diffusées ne produisent plus 22 épisodes (ou plus) par saison, une star peut être en tête de liste. fiche sur un projet et un joueur de jour sur un autre dans la même année, donnant à quelques émissions chanceuses cinq ou 10 performances de soutien d’acteurs qui, à une autre époque, n’auraient pas eu le temps ou la disponibilité contractuelle pour plus d’un rôle à la télévision.
Au lieu de capturer toute la gamme du paysage, les électeurs des Emmy ont choisi d’honorer le plus grand nombre possible d’acteurs à partir du plus petit nombre possible de spectacles. Du côté de la comédie, cela signifie sept nominés pour la performance de Ted Lasso et quatre pour École primaire Abbott. Côté drame, Succession a reçu deux noms principaux, cinq de soutien et sept noms d’invités, ce qui le place confortablement devant les acteurs bien représentés de Jeu de calmar et Rupture. Les champs limités/d’anthologie sont dominés par Le Lotus Blanc et Drogué, qui représentent ensemble 13 des 14 représentations secondaires. La seule valeur aberrante ? Les questions à venir répondent à Seth Rogen pour Pam et Tommy.
Imaginez être une star de l’une de ces émissions qui n’a pas été nominée. Cela inclurait Brittany O’Grady et Fred Hechinger de Le Lotus Blanc, même si je pouvais affirmer qu’ils ont les arcs les plus complets de la comédie cinglante de Mike White. Pour Successioncela ressemble presque à une méta blague qui a sous-estimé des morceaux de la famille Waystar RoyCo comme Karl (David Rasche), Frank (Peter Friedman) et Connor (Alan Ruck) ont été négligés. Ted Lassopendant ce temps, a donné un épisode complet à l’odyssée londonienne de fin de soirée de Coach Beard, seulement pour voir Brendan Hunt se faire exclure avec son collègue nominé en 2021 Jeremy Swift, bien que Toheeb Jimoh ait obtenu son placement pour la deuxième saison mouvementée de Sam.
Mais pour chaque ensemble soigneusement remarqué par les électeurs Emmy, il y avait inévitablement une demi-douzaine d’ensembles qui ne se sont pas inscrits.
HBO et HBO Max avaient beaucoup à célébrer le matin de la nomination aux Emmy, mais il est difficile de ne pas avoir l’impression que le butin aurait pu être beaucoup plus important. Les Lakers centrés Temps gagnant se vantait d’un casting dirigé par des personnalités très décorées comme John C. Reilly, Adrien Brody, Tracy Letts et Sally Field, mais malgré un lancement printanier très médiatisé, sa seule nomination était pour la cinématographie. Julien Fellowes L’âge d’or a réuni un casting si chargé de l’élite de Broadway que les multiples gagnants de Tony sont presque plus nombreux que les acteurs sans un seul nom de Tony, mais son nom n’a été appelé que pour la conception de la production.
L’escalier a été honoré pour les stars Colin Firth et Toni Collette, mais pas pour le voleur de scène Parker Posey, la fiable et éthérée Juliette Binoche ou un éventail soigneusement sélectionné de jeunes acteurs. Himesh Patel a obtenu une nomination pour Station onzemais cet amour ne pouvait pas s’étendre parfaitement à Mackenzie Davis et Matilda Lawler ou à l’ensemble de la série, qui était jugée moins digne que Inventer Annaqui n’a vu qu’une Julia Garner mal catégorisée – soutenant si clairement le protagoniste d’Anna Chlumsky que l’Académie de la télévision aurait dû intervenir – obtenir un avis individuel.
Amanda Seyfried était la seule candidate par intérim pour Le décrochage, dans lequel le front en latex exagéré de William H. Macy, l’intérêt amoureux troublant de Naveen Andrews et Laurie Metcalf discutant grincheux de Yoda et de la présence de Ruck, saint patron des membres de l’ensemble négligés de cette année, figuraient parmi les snobés. Apple TV+ Pachinko trouvé des acteurs capables de parler jusqu’à trois langues et plusieurs dialectes supplémentaires. Rien. d’Amazon Comme nous le voyons a brisé les barrières de la représentation avec ses étoiles sur le spectre de l’autisme. Rien. Voir aussi FX Chiens de réservation et sa distribution impeccable de vedettes autochtones. Rien.
Aucune des solutions ne me convient parfaitement. Plafonner le nombre de nominés ou même de candidats à la soumission d’une émission en particulier ? Le nombre de candidats pour Succession, Ted Lasso et Le Lotus Blanc est extrême, mais ils étaient tous dignes. Rendre les gagnants précédents inéligibles l’année prochaine ou à perpétuité ? Et si la personne qui continue de gagner chaque année – disons, en tant qu’hypothétique pure, Julia Louis-Dreyfus – méritait réellement de gagner chaque année ? Ou allons-nous simplement augmenter le nombre de nominés dans chaque domaine d’acteur? C’est probablement le recours le plus simple. Si la télévision est l’endroit où se trouve le travail le plus désirable, les Emmys devraient honorer, et non punir, cet embarras de richesse.
Cette histoire est apparue pour la première fois dans le numéro du 27 juillet du magazine The Hollywood Reporter. Cliquez ici pour vous abonner.
