CNN recule après que des critiques lui ont reproché sa gestion du débat d’hier soir entre le président Joe Biden et l’ancien président Donald Trump.
Les critiques, en majorité démocrates, ont visé CNN et les modérateurs Dana Bash et Jake Tapper, l’absence de vérification des faits en temps réel étant l’un des principaux problèmes.
Un porte-parole de CNN a répondu aux critiques :
« Le rôle des modérateurs est de présenter aux candidats des questions importantes pour les électeurs américains et de faciliter un débat, permettant aux candidats de faire valoir leurs arguments et de défier leur adversaire », a déclaré le porte-parole. « C’est aux candidats de s’affronter dans un débat. CNN a offert une solide couverture de vérification des faits dans l’analyse post-débat à la télévision et sur nos plateformes numériques pendant et après la conclusion du débat.
Il convient de noter que CNN a effectué de nombreuses vérifications des faits dans sa couverture post-débat, Trump étant beaucoup plus interpellé que Biden. L’angoisse des critiques est presque certainement liée à la performance perçue de Biden.
Et malgré les critiques de certains cercles politiques, Tapper et Bash ont reçu des éloges considérables immédiatement après le débat, de la part des deux côtés du spectre politique.
« Pour être juste envers les fausses nouvelles de CNN, Fake Jake et Fake Dana, ils ont mis de côté leurs préjugés et leur haine envers Donald Trump pour la soirée et ils ont posé des questions et attendu des réponses, et j’ai pensé qu’ils ont plutôt bien géré le débat, ce à quoi je ne m’attendais pas », a déclaré le présentateur de Fox News, Sean Hannity, après le débat.
« Jake Tapper et Dana Bash sont tous deux d’excellents journalistes imperturbables et de bonnes personnes », a déclaré Rachel Maddow de MSNBC. « Ils seront bien sûr scrutés de près ce soir, comme tout modérateur dans un débat à enjeux élevés comme celui-ci. »
Le sondeur Frank Luntz, qui dirige un groupe de discussion d’électeurs indécis pendant les débats, a déclaré que les électeurs ont fait l’éloge de Tapper et Bash, appréciant les questions, et ajoutant qu’il n’y avait aucune « accusation de partialité ».
Certes, modérer un débat présidentiel est devenu une tâche ingrat, en particulier à l’ère politique de Trump (c’est désormais le troisième cycle présidentiel au cours duquel il est l’un des candidats). Mais le format inhabituel, sans public en direct et sans micros coupés, a donné lieu à un débat différent de tout ce que les téléspectateurs ont vu depuis des décennies.
Pour le meilleur ou pour le pire.
