Au Festival de Cannes 2023, qui démarre mardi, six titres — sans compter les séances de minuit ni les séries télévisées L’idole – sera projeté «hors compétition», c’est-à-dire avec une grande première sur le tapis rouge et la forte couverture médiatique qui l’accompagne, mais sans éligibilité aux prix du festival.
Ils incluent l’ouverture du festival Jeanne du Barrymettant en vedette Johnny Depp (sur les traces des véhicules vedettes allant des années 2011 Le castor à 2018 Gotti); fête de plus près Élémentaire, de Pixar (les photos animées ne sont quasiment jamais invitées en compétition) ; film de franchise Indiana Jones et le cadran du destin (un 2008 Indiana Jones pic également projeté hors compétition, tout comme les tranches de Kill Bill, Matrice, Océans, Guerres des étoiles et X Men); et le titre le plus attendu des cinéastes, Martin Scorsesec’est Les tueurs de la fleur de lune.
Parmi ceux-ci, Tueurs est un cas unique, dans ce directeur de festival Thierry Frémaux a révélé en avril qu’il était – et reste – invité à être projeté en compétition. Il a déclaré qu’il n’avait initialement proposé le film que d’un créneau hors compétition, car son distributeur numérique mondial Apple, comme la plupart des autres streamers, n’attendrait généralement pas une longue fenêtre théâtrale avant de les diffuser, comme l’exige le festival pour un créneau de compétition. Mais ensuite, Apple a indiqué qu’il serait le faire avec Tueurs (que Paramount distribuera en salle en France et aux USA). « Alors », a expliqué Fremaux, « j’ai dit: » Eh bien, dans ce cas, vous êtes le bienvenu en compétition. Et maintenant, nous allons voir quelle est leur réponse.
Scorsese — qui a déjà fait jouer de nombreux films à Cannes en compétition (dont Conducteur de taxiqui a remporté la Palme d’Or en 1976, et Après des heures, pour lequel il a reçu le prix du meilleur réalisateur en 1985) et hors de lui (de nombreux documentaires) – et Apple a choisi de ne pas accepter Fremaux sur son offre. Cela soulève la question suivante : pourquoi un cinéaste légendaire et un distributeur aguerri, armé de ce que Fremaux décrit comme « un film extrêmement fort » qui l’a poussé aux larmes, ne voudrait-il pas projeter un film en compétition au plus prestigieux festival du film au monde ?
Certains cinéastes sont opposés à l’idée de concurrence. Woody Allenpar exemple, a amené plus d’une douzaine de films à Cannes datant des années 1979 Manhattan. Trois ont ouvert le festival, mais aucun n’a joué en compétition. Allen a expliqué en 2016 : « Qu’un groupe juge les autres est quelque chose qu’il ne faut jamais faire… Je n’y crois pas et je ne veux pas y participer. D’autres ont emboîté le pas. Jacques Audiarddont Dheepan a remporté la Palme en 2015, a déclaré en 2018 qu’il refuserait désormais les places de compétition, déclarant: « Je ne veux être en compétition nulle part. » Et c’était aussi le plat à emporter de Stephen Frears après avoir présidé le jury du concours en 2007 ; bien qu’il ait déjà projeté plusieurs films en compétition, il a gardé son prochain, 2010 Tamara Dreween dehors de ça.
D’autres fois, un cinéaste et/ou un distributeur est préoccupé par la gestion des attentes pour un film. Le New York Times a noté en 1974, « Un nombre croissant de cinéastes établis… refusent de concourir à Cannes, estimant que la perte du grand prix pour un nouveau venu parvenu peut être plus dommageable que gagner peut être prestigieux. » Professeur de cinéma à l’Université de Columbia Annette Insdorfvétéran de nombreux festivals cannois, raconte THR, « Je ne me souviens pas que cela aide jamais les ‘maîtres’ qui ont des films en compétition. Il y a moins de pression pour les cinéastes lorsque leur travail est revu selon ses propres termes. Cela a été pris en compte dans le calcul pour garder Ang Leec’est Tigre accroupi Hidden Dragon hors compétition au festival en 1999, selon le co-chef de Sony Classics Thomas Bernard: « Le film est simplement écrit différemment s’il est en compétition. Nous voulions que les gens le découvrent sans contexte de compétition.
En de rares occasions, un cinéaste chevronné se sent simplement magnanime et veut donner à des cinéastes moins connus une chance de concourir. C’était l’explication de Steven Söderberghdont sexe, mensonges et vidéo a remporté la Palme en 1989, c’est pourquoi il a initialement refusé une place de concours pour 2013 Derrière le candélabre (avant que Fremaux ne le persuade de reconsidérer).
Robert Altmannqui a remporté la Palme en 1970 pour PURÉEtrouvé tous de ces sortes d’explications à manquer, dire Roger Ebert en 1977, « Si vous ne voulez pas être en compétition, cela signifie que vous êtes soit trop arrogant, soit trop effrayé. Alors tu risques de perdre ? j’ai déjà perdu; il n’y a rien de mal à perdre.
Cela dit, personne au courant ne considère Scorsese comme arrogant ou effrayé – bien au contraire. Plutôt, THR entend que lui et Apple ont fondé leur position concernant Tueurs sur le fait que deux films américains sortis hors compétition l’année dernière, Top Gun : Maverick et Elvisa généré un énorme buzz au festival, a fait fortune au box-office et a fini par aller aussi loin dans la saison des récompenses que le film qui a fini par remporter la Palme, Triangle de tristesse (tous les trois ont reçu des nominations aux Oscars pour la meilleure image), il n’y a donc aucune raison d’essayer de réparer ce qui n’est pas cassé.
