Les baby-boomers et la génération X ont remporté d’innombrables Oscars, valorisant (peut-être) toute leur génération avec de petites statues en or.
Et les millennials plus âgés – en gros, ceux nés dans les années 1980 – bénéficient d’une solide course aux Oscars depuis un certain temps. Emma Stone en a remporté à elle seule 4 353.
Mais les jeunes de la génération Y – en gros, toute personne née dans les années 1990 – n’ont pas réussi à influencer l’Académie. Même si le plus âgé d’entre eux aura 35 ans cette année, pas un seul homme né en 1990 ou après n’a jamais remporté un Oscar d’acteur, tandis que seulement deux femmes l’ont fait – et aucune n’est née après 1991. Pardonnez-leur de trouver toute cette histoire de récompenses un peu suspicieuse. .
Mais préparez-vous à ce que tout cela change cette année.
Peut être.
Une bataille générationnelle se prépare aux Oscars. Bien sûr, on pourrait croire qu’il s’agit d’une course entre Brutaliste architectes et méchantes sorcières, Anora strip-teaseuses et barons réformés. Mais ne vous y trompez pas : au fond, ce que nous avons réellement, c’est une bataille entre les générations, entre ceux qui disaient autrefois : « Parlez à la main » et ceux qui se demandent de quoi vous parlez.
Soit dit en passant, si vous pensez qu’il n’y a pas de distinction entre les millennials plus jeunes et plus âgés, détrompez-vous. Les millennials plus âgés se souviennent d’une époque antérieure aux smartphones, ils savaient ce qui se passait le 11 septembre et ils ont aidé l’Amérique à entrer dans l’histoire en élisant le premier président noir. (Littéralement – dans un rapport de 2 pour 1 en 2008.) Les jeunes millennials sont conscients de toutes ces choses, mais principalement grâce à TikTok.
Pourtant, une génération qui était encore à l’école quand Les Sorciers de Waverly Place et Victorieux étaient à l’antenne est désormais prêt à prendre son tour sur le podium des Oscars. En fait, il est sur le point de le faire avec des acteurs qui étaient réellement sur scène. Les Sorciers de Waverly Place et Victorieux.
Selena Gomez (née en 1992) et Ariana Grande (née en 1993) sont en lice pour le titre de meilleure actrice dans un second rôle ; ils sont rejoints par Margaret Qualley (née en 1994).
Timothée Chalamet (né en 1995) est l’un des favoris pour le prix du meilleur acteur (pour avoir joué une icône des baby-boomers, mais des mendiants et des sélectionneurs, etc.). Mikey Madison (né en 1999, peut-être de la génération Z) a de bonnes chances de remporter le prix de la meilleure actrice.
Même l’acteur de soutien a un jeune prétendant du millénaire : Yura Borisov (né en 1992). Il est au moins théoriquement possible – si l’Académie ne gâche pas tout à nouveau – que les personnes nées dans les années 90 gagnent. tous les quatre prix d’interprétation cette année.
Je dis tout gâcher encore une fois parce que les électeurs semblent avoir depuis longtemps envi ceux qui ne considèrent pas le courrier comme quelque chose qui nécessite une enveloppe. Ils n’ont pas décerné de prix à Paul Mescal (né en 1996) pour Après-soleil ou Austin Butler (né en 1991) pour avoir joué Elvis Presley.
Ils n’ont pas honoré Kristen Stewart (née en 1990) pour avoir joué Lady Di ou Stephanie Hsu (née en 1990) pour avoir tout mis sur un bagel dans Tout partout en même temps.
Et ne me parlez pas de Saoirse Ronan (née en 1994), qui a été nominée trois fois entre 2016 et 2020 (et de retour en 2008 !) mais n’est jamais repartie avec une statuette.
Les deux seules personnes nées dans les années 1990 à avoir remporté des Oscars d’acteur – Jennifer Lawrence et Ariana DeBose – sont nées au cours des 13 premiers mois de la décennie. DeBose est né une semaine après le début de la guerre du Golfe – la première.
Alors peut-être que les Oscars vont encore gâcher ça. Les Golden Globes ont en quelque sorte gâché la situation le 5 janvier, en évitant ces enfants des années 90 ; ce qui s’est le plus rapproché de la jeunesse sous les projecteurs, c’est lorsque la caméra s’est tournée vers la moustache de Chalamet.
Ironiquement, les personnes qui bloquent le plus la voie aux jeunes millennials sont les membres de la génération X. Oui, la génération qui ne peut même pas se procurer un bon mème comme ces OK baby-boomers.
Et pas seulement la génération X, mais iconique Génération X. Deux des principales concurrentes de Madison sont Angelina Jolie et Nicole Kidman qui, si elles incarnaient encore leur génération, auraient mal vécu leur jeunesse à Seattle.
Le principal concurrent de Chalamet est Adrien Brody, idem.
En fait, Brody – qui vient de remporter un Golden Globe – est si emblématique de ces enfants moroses des années 70 qu’il détient une distinction historique : il est le premier de la génération X à remporter le prix du meilleur acteur. Y a-t-il quelque chose qui reflète mieux l’emprise mortelle de la génération X sur la gloire ? Chalamet et ses hordes viennent les chercher. Et Brody et ses semblables s’assoient et disent : « Nous y sommes maintenant, divertissez-nous. »
Je veux dire, je ne dirai pas que l’Académie préfère ses acteurs chevronnés, mais l’âge médian des lauréats du meilleur acteur dans les années 1980 était de 44 ans. On pourrait penser que cela diminuerait avec la grande poussée des jeunes électeurs du groupe. Vous auriez tort. L’âge médian depuis 2010 est de… 46 ans. Aucune personne de moins de 45 ans n’a prévalu cette décennie.
Il ne s’agit pas seulement d’une vénération réflexive de l’âge, même si le discours de Demi Moore aux Globes a montré comment ce phénomène fonctionne. Les acteurs plus âgés connaissent plus de gens et ont travaillé avec plus de gens, et ces gens votent. De plus, les gagnants gris de cette décennie – Will Smith, Anthony Hopkins, Cillian Murphy, Brendan Fraser – sont tous plutôt remarquables.
Pourtant, les enfants des années 90 représentent littéralement l’avenir du métier d’acteur. Et ils ont réalisé de belles performances cette année. Regardez Grande glisser dans le rôle de Glinda ; voici Gomez se tortillant sous le privilège. Écoutez Chalamet multitool; voyez Madison exercer son pouvoir.
Ainsi, lorsque les membres de l’Académie demandent pourquoi plus de jeunes ne regardent pas leur émission, ils peuvent aussi se demander pourquoi ils ne regardent pas plus de jeunes.
Le plus jeune homme à avoir remporté le prix du meilleur acteur est Brody. Il avait 29 ans et 343 jours lorsqu’il a marqué pour Le pianiste en 2003. S’il gagnait, Chalamet aurait 29 ans et 65 jours, devenant non seulement le premier jeune gagnant du millénaire, mais aussi le plus jeune gagnant masculin de tous les temps. Les temps changent.
Peut être.
Cette histoire est parue dans le numéro du 9 janvier du magazine The Hollywood Reporter. Cliquez ici pour vous abonner.
